数组和泛型的协变性

最新推荐文章于 2022-08-30 16:22:32 发布

原创最新推荐文章于 2022-08-30 16:22:32 发布 · 713 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

7 篇文章

订阅专栏

数组的协变性：如果类A是类B的子类，那么A[]是B[]的子类
泛型(<>)不可协变性：如果类A是类B的子类，List<A>和List<B>毛线关系都木有

Object[] obj = new String[]{};

这个写法是完全OK的，编译通过，而且即便在obj中存放了非string对象，也会在运行时才报异常
这就是数组的协变性，Object[] 是 String[] 的父类

ArrayList<Object> obj = new ArrayList<Integer>();

这个写法完全是错误的，连编译都不通过，因为泛型的非协同性，List<Object> 和 LIst<Integer>是完全没有关系的两个类，那有怎么能new

数组的协变性来源于数组的一个优势
数组记得它内部元素的具体类型，并且会在运行时做类型检查

也正是因为数组会在运行时做类型检查，在String[]插入一个Integer会报错，这也保证虽然数组是协变性的，依然能保证安全

那么泛型为什么不是协变性的呢，为什么不能为泛型添加运行做类型检查的机制呢，这是因为泛型的一个特性——擦除性

擦除性：去除泛型类型中所有的类型参数信息，只映射为一份字节码，具体的参数信息只能在静态编译期保留。(这个擦除性在泛型中详细解释，包括如何擦除的等等)

所以，作为只能在编译器保留类型的泛型，只能选择在编译期进行类型检查，因为一旦运行起来这个类型就被擦除掉了呀呀呀，这也就是为什么ArrayList<Object> obj = new ArrayList<Integer>(); 编译不会通过的原因。

那么再次回到通配符的问题了
像这种实例化对象时使用通配符? ，我好像在哪篇里面写了，在这里再强化一下好了

<? extends xx>
<? super xx>

这样

ArrayList<? extends Object> list = new ArrayList<Integer>;

就OK了，我记得原来说<? extends xx>表示的是xx的一个子类，再并不在意是什么类型，当时书上还写是为了向上转型，这样就串起来了
PS ：是一种类型嗷嗷嗷啊，？表示的也是xx中确定的一种类型

父类A 子类B
泛型的不可协变性是说List<A>和List<B>没有关系
可没有改变类A 和类B之间的继承关系，类A的对象和类B的对象依然是可以转型的

但是这里注意一下，向上转型的主客问题，向上转型是子类B转成父类A，存放在父类A的List中
即父类的List中存放子类对象

        ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();
        Integer i = new Integer(2);
        list.add(i);

这个代码OKOK的