本文对比了Unity3D中使用new WWW和WWW.LoadFromCacheOrDownload两种AssetBundle加载方式的效率。在PC上两者初次加载效率相差约40%，但在移动端差距达两倍。WWW.LoadFromCacheOrDownload在二次加载时速度更快，且内存占用少。尽管首次加载稍慢，但考虑到长期性能和内存优化，推荐使用WWW.LoadFromCacheOrDownload。当磁盘空间不足时，该方法会自动切换到内存加载。注意资源的唯一标识需包含版本号。
首先，简要介绍一下加载AssetBundle的主要两种方式，分别是new WWW(url)和WWW.LoadFromCacheOrDownload，两种方式的具体用法，自己查官方API，这里不再叙述
new WWW是单纯地把AssetBundle加载到内存
WWW.LoadFromCacheOrDownload是把AssetBundle写入到缓存中，然后在需要加载AssetBundle时，再从缓存中读取AssetBundle，达到一个加速效果，而且只在内存中保存一些必要的缓存指针信息，因此非常省内存，目前我在的公司都是用这种加载方式
这次主要是比较这两种方式的加载效率
测试结果：
1.在PC上，两种方式的效率，第一次只相差大约40%，可能PC端的硬盘有高速缓存和读写速度相对较快的原因，而在移动端，效率则相差2倍之多
2.第二种方式在二次读取时，速度很快
3.推荐使用第二种方式
总结：根据上面的比较，可以看出WWW.LoadFromCacheOrDownload虽然在第首次加载时，略慢于new WWW，但在之后的二次加载（如退出游戏程序，再次进
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
