ListView与RecyclerView对比

1. 缓存策略对比

(1)缓存层级不同
ListView采用 mActivteViews + mScrapView 两级缓存
mActivteViews采用 mAttachedScrap + mCachedViews + mViewCacheExtension + RecycledViewPoll 四级存储

ListView获取缓存顺序依次为：mActivteViews -> mScrapView
RecyclerView获取缓存顺序依次为：mAttachedView -> mCachedViews -> mViewCacheExtension -> RecycledPoll

缓存原理对比：
ListView的mActivteViews 与RecyclerView的mAttachedScrap 原理类似，都是实现在屏ItemView的快速复用，不用重复创建ItemView和bindView。
ListView的mScrapView与RecyclerView的mCachedViews + RecycledViewPool原理类似，都是实现对离屏ItemView的缓存，以便让即将入屏的ItemView复用，在这层缓存逻辑上，RecyclerView更加高效：
① RecyclerView的mCachedViews可以实现多个离屏ItemView的缓存（默认2个），并且，屏幕外的ItemView进入屏幕复用缓存的ItemView时，不必重新bindView，从而达到快速复用的目的，而ListView虽然避免了重新创建ItemView，但是却无法节省bindView的耗时。
② 多个RecyclerView可以共用一个RecycledPool，比如viewpaper + 多个列表页时有明显优势。

（2） 缓存内容不同
ListView缓存的是convertView，在其内部保存VIewHolder
RecyclerView缓存的是ViewHolder，在其内部保存convertView

2. RecyclerView支持局部刷新，ListView不支持

3. 功能实现上不同

ListView只能实现简单的水平/垂直滑动，且不能实现复杂的动画效果。
RecyclerView可以实现多种复杂的滑动，可以实现多种复杂的动画，如增删itemView动画