Android:Layout_weight的深刻理解

本文深入解析了Android布局权重属性的作用及应用,通过实例代码演示了如何利用权重分配剩余屏幕空间,解释了布局宽度为fill_parent时权重与实际空间分配的关系,并提供了计算公式帮助理解。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

首先看一下Layout_weight属性的作用:它是用来分配剩余空间的一个属性,你可以设置他的权重。很多人不知道剩余空间是个什么概念,下面我先来说说剩余空间。

看下面代码:

 
  1. <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>     
  2. <LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"     
  3.     android:orientation="vertical"     
  4.     android:layout_width="fill_parent"     
  5.     android:layout_height="fill_parent"     
  6.     >     
  7. <EditText     
  8.     android:layout_width="fill_parent"     
  9.     android:layout_height="wrap_content"     
  10.     android:gravity="left"     
  11.     android:text="one"/>     
  12. <EditText     
  13.     android:layout_width="fill_parent"     
  14.     android:layout_height="wrap_content"     
  15.     android:gravity="center"     
  16.     android:layout_weight="1.0"     
  17.     android:text="two"/>     
  18.     <EditText     
  19.     android:layout_width="fill_parent"     
  20.     android:layout_height="wrap_content"     
  21.     android:gravity="right"     
  22.     android:text="three"/>     
  23. </LinearLayout>     

运行结果是:

看上面代码:只有Button2使用了Layout_weight属性,并赋值为了1,而Button1和Button3没有设置Layout_weight这个属性,根据API,可知,他们默认是0

下面我就来讲,Layout_weight这个属性的真正的意思:Android系统先按照你设置的3个Button高度Layout_height值wrap_content,给你分配好他们3个的高度,

然后会把剩下来的屏幕空间全部赋给Button2,因为只有他的权重值是1,这也是为什么Button2占了那么大的一块空间。

有了以上的理解我们就可以对网上关于Layout_weight这个属性更让人费解的效果有一个清晰的认识了。

我们来看这段代码:

 
  1.  <?xml version="1.0" encoding="UTF-8">   
  2. <LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"   
  3.     android:layout_width="fill_parent"   
  4.     android:layout_height="wrap_content"   
  5.     android:orientation="horizontal" >   
  6.     <TextView   
  7.         android:background="#ff0000"   
  8.         android:layout_width="**"   
  9.         android:layout_height="wrap_content"   
  10.         android:text="1"   
  11.         android:textColor="@android:color/white"   
  12.         android:layout_weight="1"/>   
  13.     <TextView   
  14.         android:background="#cccccc"   
  15.         android:layout_width="**"   
  16.         android:layout_height="wrap_content"   
  17.         android:text="2"   
  18.         android:textColor="@android:color/black"   
  19.         android:layout_weight="2" />   
  20.      <TextView   
  21.         android:background="#ddaacc"   
  22.         android:layout_width="**"   
  23.         android:layout_height="wrap_content"   
  24.         android:text="3"   
  25.         android:textColor="@android:color/black"   
  26.         android:layout_weight="3" />   
  27. </LinearLayout> 

三个文本框的都是 layout_width=wrap_content 时,会得到以下效果


按照上面的理解,系统先给3个TextView分配他们的宽度值wrap_content(宽度足以包含他们的内容1,2,3即可),然后会把剩下来的屏幕空间按照1:2:3的比列分配给3个textview,所以就出现了上面的图像。

而当layout_width=“fill_parent时,如果分别给三个TextView设置他们的Layout_weight122的话,就会出现下面的效果:


你会发现1的权重小,反而分的多了,这是为什么呢???网上很多人说是当layout_width=“fill_parent时,weighth值越小权重越大,优先级越高,就好像在背口诀

一样,其实他们并没有真正理解这个问题,真正的原因是Layout_width="fill_parent"的原因造成的。依照上面理解我们来分析:

系统先给3个textview分配他们所要的宽度fill_parent,也就是说每一都是填满他的父控件,这里就死屏幕的宽度

那么这时候的剩余空间=1个parent_width-3个parent_width=-2个parent_width (parent_width指的是屏幕宽度 )

那么第一个TextView的实际所占宽度应该=fill_parent的宽度,即parent_width + 他所占剩余空间的权重比列1/5 * 剩余空间大小(-2 parent_width)=3/5parent_width

同理第二个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width;

第三个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width;所以就是3:1:1的比列显示了。

这样你也就会明白为什么当你把三个Layout_weight设置为1、2、3的话,会出现下面的效果了:

第三个直接不显示了,为什么呢?一起来按上面方法算一下吧:

系统先给3个textview分配他们所要的宽度fill_parent,也就是说每一都是填满他的父控件,这里就死屏幕的宽度

那么这时候的剩余空间=1个parent_width-3个parent_width=-2个parent_width (parent_width指的是屏幕宽度 )

那么第一个TextView的实际所占宽度应该=fill_parent的宽度,即parent_width + 他所占剩余空间的权重比列1/6 * 剩余空间大小(-2 parent_width)=2/3parent_width

同理第二个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/6*(-2parent_width)=1/3parent_width;

第三个TextView的实际所占宽度=parent_width + 3/6*(-2parent_width)=0parent_width;所以就是2:1:0的比列显示了。第三个就直接没有空间了。

以上,来自http://mobile.51cto.com/abased-375428.htm

下面是google API doc给出的解释:

The weight value is a number that specifies the amount of remaining space each view should consume, relative to the amount consumed by sibling views. This works kind of like the amount of ingredients in a drink recipe: "2 parts vodka, 1 part coffee liqueur" means two-thirds of the drink is vodka. For example, if you give one view a weight of 2 and another one a weight of 1, the sum is 3, so the first view fills 2/3 of the remaining space and the second view fills the rest. If you add a third view and give it a weight of 1, then the first view (with weight of 2) now gets 1/2 the remaining space, while the remaining two each get 1/4.

In order to improve the layout efficiency when you specify the weight, you should change the width of theEditText to be zero (0dp). Setting the width to zero improves layout performance because using "wrap_content"as the width requires the system to calculate a width that is ultimately irrelevant because the weight value requires another width calculation to fill the remaining space.


内容概要:本书《Deep Reinforcement Learning with Guaranteed Performance》探讨了基于李雅普诺夫方法的深度强化学习及其在非线性系统最优控制中的应用。书中提出了一种近似最优自适应控制方法,结合泰勒展开、神经网络、估计器设计及滑模控制思想,解决了不同场景下的跟踪控制问题。该方法不仅保证了性能指标的渐近收敛,还确保了跟踪误差的渐近收敛至零。此外,书中还涉及了执行器饱和、冗余解析等问题,并提出了新的冗余解析方法,验证了所提方法的有效性和优越性。 适合人群:研究生及以上学历的研究人员,特别是从事自适应/最优控制、机器人学和动态神经网络领域的学术界和工业界研究人员。 使用场景及目标:①研究非线性系统的最优控制问题,特别是在存在输入约束和系统动力学的情况下;②解决带有参数不确定性的线性和非线性系统的跟踪控制问题;③探索基于李雅普诺夫方法的深度强化学习在非线性系统控制中的应用;④设计和验证针对冗余机械臂的新型冗余解析方法。 其他说明:本书分为七章,每章内容相对独立,便于读者理解。书中不仅提供了理论分析,还通过实际应用(如欠驱动船舶、冗余机械臂)验证了所提方法的有效性。此外,作者鼓励读者通过仿真和实验进一步验证书中提出的理论和技术。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值