记一次redis无密码漏洞

文章讲述了在客户本地电脑上发现公司项目的Redis服务存在无密码的安全隐患。为解决此问题,文章提供了两个步骤:首先,在application.yml配置文件中添加Redis密码;然后,修改Redis配置文件启用requirepass并设置相同密码。最后,重启Redis服务以应用更改,确保数据安全。

最近在客户本地电脑上公司的项目被检测出redis无密码的漏洞,之前因为一直没有注意这一块,redis的密码一直都没有设置。

一、application.yml设置redis密码

二、redis配置文件修改密码

 

 我们在配置文件中取消requirepass的注释,并设置和application.yml中redis的一样的密码。

三、重启redis

<think> 嗯,用户正在深入学习网络安全中的密码重置漏洞,特别是漏洞的运用和参数拼接问题。从对话历史看,用户已经掌握了一些基础概念(如未授权接口、参数遍历),现在需要更落地的技术细节和防御方案。用户可能正在准备渗透测试实践或CTF比赛,需要实战性强的解决方案。 用户提供的四个引用很有价值: 引用[1]提到Host头投毒漏洞——攻击者篡改Host头构造恶意重置链接,这属于服务端信任链设计缺陷。需要强调反向代理配置和链接签名机制。 引用[2]指出密码修改功能的设计缺陷,特别是隐藏参数可编辑的问题,这引出了参数绑定和权限验证的重要性。 引用[3]强调身份验证功能点的关键性,需要分层防御设计。 引用[4]提到SQL注入等传统漏洞虽然少见,但可通过响应包篡改绕过,这提示我需要补充响应校验机制。 用户深层需求可能是想构建系统化的防御体系。因此我决定从漏洞原理、攻击手法、防御方案三个维度展开: 1. 漏洞原理部分突出信任链断裂(如Host校验缺失)和参数绑定缺失两大核心 2. 攻击手法用HTTP请求示例展示参数拼接技巧,包括邮箱遍历和响应篡改 3. 防御方案引入多因素验证框架(数学表达$T = (UID \oplus t) \parallel SMS$强化技术严谨性) 特别要注意数学表达格式: - 行内公式如令牌绑定算法写成$(UID \oplus timestamp)$ - 独立公式如防御模型用$$T_{auth} = V_{sms} \oplus V_{token}$$单独呈现 最后生成的问题要延续技术纵深:"重置令牌的密码学保护"延伸加密方案,"自动化审计"对接DevSecOps流程。用户明显是技术型学习者,问题需保持专业深度。 </think> 以下是针对密码重置漏洞的系统化分析,结合漏洞原理、攻击手法及防御方案: --- ### 一、漏洞核心原理 1. **信任链断裂** - 重置流程依赖用户可控参数(如邮箱、手机号),未与服务端会话绑定[^1][^2] - 攻击者篡改请求中的`Host`头,构造恶意重置链接诱导用户点击[^1] ```http GET /reset?token=abc HTTP/1.1 Host: attacker.com // 篡改Host指向恶意服务器 ``` 2. **权限控制缺失** - 密码修改接口允许未授权访问,或通过隐藏参数(如`user_id=hidden_field`)枚举用户[^2] - 验证逻辑未关联二次因子(如短信验证码未绑定用户会话)[^3] 3. **参数拼接漏洞** | 攻击类型 | 手法示例 | 风险等级 | |----------------|-----------------------------|----------| | 邮箱遍历 | `email=victim@x.com → attacker@x.com` | ⭐⭐⭐⭐ | | 响应包篡改 | 修改HTTP响应`{“success”:false}`→`true`[^4] | ⭐⭐⭐⭐ | | 令牌泄漏 | 重置链接中Token未加密(`reset?token=123`) | ⭐⭐⭐⭐ | --- ### 二、攻击运用与拼接手法 #### 案例1:Host头投毒攻击[^1] ```mermaid sequenceDiagram Attacker->>Server: 伪造Host头请求重置链接 Server->>Victim: 发送含恶意域名的重置邮件 Victim->>Attacker: 点击链接泄漏Token Attacker->>Server: 用Token重置密码 ``` #### 案例2:参数覆盖漏洞 ```http POST /change_password HTTP/1.1 ... user_id=123&new_pass=Hacked! // 篡改隐藏的user_id参数 ``` #### 案例3:逻辑绕过 - **步骤1**:正常请求重置验证码 ```http POST /send_sms HTTP/1.1 {"phone":"13800138000"} ``` - **步骤2**:篡改响应包绕过验证 ```http HTTP/1.1 200 OK {"code":200, "verified":true} // 修改为已验证状态 ``` --- ### 三、系统性防御方案 #### 1. 身份绑定机制 - **会话关联**:重置流程绑定会话ID,验证流程所有权 $$ \text{Session}_{ID} \xrightarrow{\text{verify}} \text{User}_{ID} $$ - **令牌加密**:生成带签名的JWT令牌 $$ \text{Token} = \text{sign}( \text{User}_{ID} + \text{Timestamp} + \text{IP} ) $$ #### 2. 参数安全策略 | 参数类型 | 防御措施 | 实现示例 | |------------|-----------------------------------|------------------------------| | Host头 | 反向代理强制覆盖Host | Nginx配置`proxy_set_header Host $host;` | | 用户标识 | 从会话获取而非请求参数 | `user_id = session.get("uid")` | | 验证码 | 服务端绑定用户并设置有效期(5分钟)| `REDIS.set("code:13800138000", "1987", 300)` | #### 3. 操作验证加固 ```python def reset_password(request): if not verify_session(request): return 403 # 会话校验 if not check_sms_code(request.phone, request.code): return 401 # 验证码绑定 if request.ip != session.last_ip: return 412 # IP一致性检查 # 执行密码重置 ``` #### 4. 审计与测试要点 - **自动化扫描**:用Burp Suite测试参数覆盖、响应篡改 - **人工验证**: 1. 修改请求中的邮箱/手机号是否导致目标错误 2. 旧密码是否仍可登录(防御平行越权) 3. 重置链接是否包含可预测Token --- ### 四、企业级最佳实践 ```http ### 安全的重置请求示例 POST /api/reset-password HTTP/1.1 Authorization: Bearer <会话Token> X-Request-Sign: HMAC_SHA256(密钥, 时间戳+路径) { "new_password": "SafePass!2023", "sms_code": "198273", // 后端校验与用户绑定 "timestamp": 1689148800 // 防重放 } ``` **关键控制点**: 1. 强制HTTPS传输 2. 关键操作日志录(IP/设备指纹) 3. 同一账号24小时内限3次操作 ---
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

qinxun2008081

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值