1、概述
- HashMap:不加锁,在并发量不大的情况下高效且线程安全
- HashTable:全加锁,在并发量大的时候是线程安全的,但是因为加锁效率比较低
- ConsurrentHashMap:采用的是分段加锁,尽量对数据不加锁,相对HashMap而言更安全,对HashTable而且更加高效。
2、HashMap和Hashtable区别,
三个方面考虑:线程安全性,同步(synchronization)和速度
- 同步(synchronization)和线程安全:HashMap是非同步的,HashTable是同步的,这意味着HashTable线程是安全的,多个线程共享一个HashTable,也是线程安全的。但由于加锁效率较低;而如果没有正确的同步的话,多个线程是不能共享hashmap的,当高并发时会有安全问题。
- 速度:hashtable是synchronized的,对数据需要加锁,导致速度会比hashmap要慢。若是单一线程,适用hashmap比hashtable性能要好
-
- 另一个区别是HashMap的迭代器(Iterator)是fail-fast迭代器,而Hashtable的enumerator迭代器不是fail-fast的。所以当有其它线程改变了HashMap的结构(增加或者移除元素),将会抛出ConcurrentModificationException,但迭代器本身的remove()方法移除元素则不会抛出ConcurrentModificationException异常。但这并不是一个一定发生的行为,要看JVM。这条同样也是Enumeration和Iterator的区别。
- Fail-safe和iterator迭代器相关。如果某个集合对象创建了Iterator或者ListIterator,然后其它的线程试图“结构上”更改集合对象,将会抛出ConcurrentModificationException异常。但其它线程可以通过set()方法更改集合对象是允许的,因为这并没有从“结构上”更改集合。但是假如已经从结构上进行了更改,再调用set()方法,将会抛出IllegalArgumentException异常。
3、HashMap和ConcurrentHashMap区别
- ConcurrentHashMap是利用分段加锁技术,保证线程安全
- ConcurrentHashMap比HashMap多出了一个类Segment,而Segment是一个可重入锁(递归锁)。
- ConcurrentHashMap的hash算法比HashMap的hash算法更复杂,多进行了一次hash运算,应该是想让他能够更好的散列到数组上,减少hash冲突。
- HashMap是允许插入key和value是null的数据的,而ConcurrentHashMap是不允许key和value是null的
本文对比分析了HashMap、HashTable及ConcurrentHashMap三种集合类在线程安全、同步机制及性能上的区别。详细阐述了它们的使用场景及内部实现原理,特别强调了ConcurrentHashMap通过分段加锁提高并发性能的特点。
699

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



