擅用“大白兔”标识，商标侵权赔偿16万元！

      近日几家在奶茶粉上擅用“大白兔”标识，被诉商标侵权，上海知识产权法院审理认为，该行为易导致消费者混淆，构成对光明公司商标权的侵害，法院终审驳回上诉维持原判，鲜果某公司赔偿16万元，阳某公司对其中8万元承担连带责任。

　　“大白兔”是中国驰名商标，特别在食品相关的类别享有跨类保护，普推知产商标老杨查询，“大白兔”商标的持有方早在80年代就在多个类别注册了同名商标，不说驰名商标的跨类保护，人家早注册了明显侵权，由于“大白兔”注册商标具有较高知名度，会对商品来源造成混淆，虽然两者大白兔图形有些区别，奶茶粉和糖有些区别，大但都是零食，含有糖类成分，生产都是食品公司，销售渠道基本是一样，普推老杨还看到此前安微芜湖案例“奶白兔”侵权“大白兔”判赔100000余元。

      企业在申请商标名称或图形及使用时，最好还是避开知名及驰名商标，因为这个不仅是商标近似的问题，还会涉及商标侵权，会承担较大的经济赔偿。