本文介绍了RabbitMQ、Kafka和Pulsar三种消息中间件的特点和区别。RabbitMQ擅长消息路由，但不支持消息回看；Kafka侧重于数据流处理，支持消息回看；Pulsar作为Kafka的潜在替代品，提供了更多订阅模式。通过一个实际案例，展示了如何在RabbitMQ中实现通知机制和日志回看，揭示了它们在特定需求下的适用性。
因为要引入Notification机制和log的监控和查看，大概率是需要MQ这类工具，所以研究了下目前比较火热的开源的MQ软件：
Rabbit MQ, Kafka还有Pulsar.
其实这三个软件虽说都适合MQ的场景，但是其实侧重点有很大的不同.
RabbitMQ: 是AMQP（Advance Message Queuing protocol）的实现，是典型的消息中间件产品。它的特点是富broker端，傻消费者，并且对消息路由支持的很好。
缺点是消息存储功能弱，在RabbitMQ中存储大量的消息是个典型的反模式，相应的，也不支持消息的回看。
Kafka: 不是典型的消息中间件产品，其实更像是流数据处理软件，但是pub-sub或者queue也能实现。特点是刹broker端，富消费者。优点是带数据存储的功能，支持消息回看，并且由Kafka stream用于在Topic之间进行数据的二次处理。缺点是消息路由功能弱。另外还要引入zookeeper。
Pulsar: 非常新，好像去年才进入Apach顶级项目的，目的是取代Kafka， Kafka支持的它全都支持，并且多了一个概念叫Subscription，增加了几种模式，比如独占，failover还有共享。我觉得，如果subscription能支持消息过滤，就在一定程度上实现了消息路由，目前还不支持这个功能，比较遗憾，
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1078
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
