前端框架的未来：useSignal()

Signal（信号）是一种存储应用状态的形式，类似于 React 中的 useState()。但是，有一些关键性差异使 Signal 更具优势。Vue、Preact、Solid 和 Qwik 等流行 JavaScript 框架都支持 Signal。

Signal 并不是最近才出现的，在此之前，它已经存在于 Knockout 等框架中。不过，在最近几年通过巧妙的编译器技巧和与 JSX 的深度集成极大地改进了它的开发者体验·，这使得它非常简洁并且使用起来很方便。

下面就来看看 Signal 都有哪些优势，为什么说它是前端框架的未来！

Signal 是什么？

Signal 和 State 之间的主要区别在于 Signal 返回一个 getter 和一个 setter，而非响应式系统返回一个值和一个 setter。

注意： 有些响应式系统同时返回一个 getter/setter，有些则返回两个单独的引用，但思想是一样的。

Signal 的优势

State 混淆了两个独立的概念：

• StateReference：对状态的引用。

• StateValue：存储在状态引用/存储中的实际值。

那为什么返回一个 getter 比返回一个值更好呢？因为通过返回 getter，可以将状态引用的传递与状态值的读取分开。

下面以这段 SolidJS 代码为例：

• createSignal()：分配 StateStorage 并将其初始化为 0。

• getCount：可以传递的对状态的引用。

• getCount()：获取状态值。

上面解释了 Signal 和普通 State 的不同。那 Signal 到底有什么优势呢？Signal 是响应式的，这意味着它需要跟踪谁对状态感兴趣（订阅者），如果状态发生变化，则通知订阅者状态变化。

为了具有响应式，Signal 必须要收集谁对它的值感兴趣。它通过观察在什么情况下调用状态 getter 来获取此信息。通过从 getter 中获取值，告诉 Signal 该位置对该值感兴趣。如果值发生变化，则需要调用 getter 创建一个订阅。

这就是为什么传递状态 getter 而不是状态值很重要的原因。状态值的传递不会向 Signal 提供有关实际使用该值的位置的任何信息。这就是为什么区分状态引用和状态值在 Signal 中如此重要。

为了进行对比，这里是 Qwik 中的相同示例。请注意，(getter/setter) 已被替换为具有 .value 属性（表示 getter/setter）的单个对象。虽然语法不同，但内部的工作原理是一样的。

当单击按钮并增加值时，框架只需要将文本节点从 0 更新为 1。它可以这样做是因为在模板的初始渲染期间，Signal 已经知道 count.value 只能被文本节点访问。因此，它知道如果 count 的值发生变化，就只需要更新文本节点而无需更新其他地方。

useState() 的缺点

下面来看看在 React 中是如何使用 useState() 的以及它的缺点。

React 的 useState() 会返回一个状态值。这意味着 useState() 不知道组件或应用内部如何使用状态值。所以，一旦通过调用 setCount() 通知 React 状态更改，React 就不知道页面的哪一部分发生了更改，因此必须重新渲染整个组件，这在计算上是很昂贵的。

useRef() 不渲染

React 的 useRef() 类似于 useSignal()，但它不会导致页面重新渲染。下面的例子看起来与 useSignal() 非常相似，但它不起作用。

useRef() 的使用与 useSignal() 完全一样，用于传递对状态的引用而不是状态本身。但是，useRef() 缺少了订阅跟踪和通知。

在基于 Signal 的框架中，useSignal() 和 useRef() 是一样的。useSignal() 可以执行 useRef() 加上订阅跟踪的功能，这样就进一步简化了框架的 API。

内置的 useMemo()

Signal 很小需要进行记忆，因为它需要做的工作很少。

下面来看一个包含两个计数器和两个子组件的例子：

这里只会更新两个 Display 组件之一的文本节点。未更新的文本节点在初始渲染后将永远不会打印。

# 初始渲染输出
<Counter/>
<Display count={0}/>
<Display count={0}/>

# 单击时的渲染
(空白)

实际上，我们无法在 React 中实现相同的效果，因为至少会有一个组件需要重新渲染。那么下面就来看看如何在 React 中记忆组件以最小化重新渲染的次数。

但即使进行了记忆，React 也会产生多次重新渲染：

 

# 初始渲染输出
<Counter/>
<Display count={0}/>
<Display count={0}/>

# 单击时的渲染
<Counter/>
<Display count={1}/>

如果没有记忆，我们会看到：

# 初始渲染输出
<Counter/>
<Display count={0}/>
<Display count={0}/>

# 单击时的渲染
<Counter/>
<Display count={1}/>
<Display count={0}/>

这比 Signal 需要做的工作多得多。所以，这就是为什么 Signal 的工作就像把所有事情都记下来了，而不必由我们自己来记忆。

举个例子

下面就来看一个实现购物车的例子（React）：

APP 组件中定义了购物车的状态 cart 以及两个子组件：

 

• Main 组件：通过多层组件传递 setCart 函数，直到它到达购买按钮。

• NavBar 组件：通过多层组件传递购物车状态，直到它到达渲染购物车的组件。

这里的问题就是每次点击购买按钮时，大部分组件树都必须重新渲染。这会导致类似于的输出：

# 点击购买按钮时
<App/>
<Main/>
<Product/>
<NavBar/>
<Cart/>

如果使用记忆，那么就可以避免 Main 组件重新渲染，而只有 NavBar 组件重新渲染：

# 点击购买按钮时
<App/>
<NavBar/>
<Cart/>

如果使用 Signal，输出是这样的：

# 点击购买按钮时
<Cart/>

这大大减少了需要执行的代码量。

总结

Signal 是在应用中存储状态的一种方式，类似于 React 中的 useState()。两者的关键区别在于，Signal 返回一个 getter 和一个 setter，而非响应式系统只返回一个值和一个 setter。

Signal 是响应式的，这意味着它需要跟踪谁对状态感兴趣并通知订阅者状态更改。这是通过观察调用状态 getter 的上下文来实现的，它创建了一个订阅。

相比之下，React 中的 useState() 仅返回状态值，这意味着它不知道如何使用状态值，并且必须重新渲染整个组件树以响应状态变化。

所以说 Signal 是前端框架的未来！