28、信息系统开发的多方面理解框架

信息系统开发的多方面理解框架

在信息系统开发（ISD）领域，现有的理论框架存在诸多不足，难以全面深入地理解ISD的本质和过程。本文将探讨不同的系统思维范式，并引入基于Dooyeweerd思想的多方面方法，以提供一个更精确和灵活的理解框架。

现有系统思维范式的批判

1. Burrell - Morgan模型的局限性 ：Hirschheim等人批评Burrell - Morgan模型过于简化和人为化，尽管当时它被认为是ISD领域可用的最佳模型。Eriksson通过Dooyeweerd的基础动机理论分析发现，该模型基于自然 - 自由（NFGM）基础动机，将系统思维范式置于二元论的不可调和张力中，无法检测到主导许多系统思维范式的基础动机中的问题，也错误地概念化了非基于NFGM的范式，且未明确探究这些范式规范的来源。
2. 不同系统思维范式的分析
   • HST、SST和CST ：这三种范式都预设了NFGM。HST明显属于自然极，SST属于自由极，CST试图代表完整的NFGM，但未能解决自然领域和自由领域之间的根本张力，因为它根植于Kant，而Dooyeweerd批评Kant不够批判。
   • MST ：多模态系统思维（Multimodal Systems Thinking）将Dooyeweerd的方面与Beer的可行系统模型相结合，声称基于创造 - 堕落 - 救赎（CFR）基础动机，但Eriksson批评它没有认真对待圣经解释问题，且由于VSM预设了NFGM，MST也受到自然极的强烈影响。