策略模式是指定义一系列的算法,把它们一个个封装起来,并且使它们可相互替换。本模式使得算法可独立于使用它的客户而变化。也就是说这些算法所完成的功能一样,对外的接口一样,只是各自实现上存在差异。用策略模式来封装算法,效果比较好。
下面以高速缓存(Cache)的替换算法为例,实现策略模式。
什么是Cache的替换算法呢?简单解释一下, 当发生Cache缺失时,Cache控制器必须选择Cache中的一行,并用欲获得的数据来替换它。所采用的选择策略就是Cache的替换算法。下面给出相应的UML图。
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0098/6927/e84807d9-8c12-3537-80f9-9d53f893974a.gif[/img]
接着给出Cache的定义,这里很关键,Cache的实现方式直接影响了客户的使用方式,其关键在于如何指定替换算法。
[b]方式一:[/b]直接通过参数指定,传入一个特定算法的指针。
如果用这种方式,客户就需要知道这些算法的具体定义。只能以下面这种方式使用,可以看到暴露了太多的细节。
[b]方式二[/b]:也是直接通过参数指定,只不过不是传入指针,而是一个标签。这样客户只要知道算法的相应标签即可,而不需要知道算法的具体定义。
相比方式一,这种方式用起来方便多了。其实这种方式将简单工厂模式与策略模式结合在一起,算法的定义使用了策略模式,而Cache的定义其实使用了简单工厂模式。
上面两种方式,构造函数都需要形参。构造函数是否可以不用参数呢?下面给出第三种实现方式。
[b]方式三[/b]:利用模板实现。算法通过模板的实参指定。当然了,还是使用了参数,只不过不是构造函数的参数。在策略模式中,参数的传递难以避免,客户必须指定某种算法
使用方式如下:
下面以高速缓存(Cache)的替换算法为例,实现策略模式。
什么是Cache的替换算法呢?简单解释一下, 当发生Cache缺失时,Cache控制器必须选择Cache中的一行,并用欲获得的数据来替换它。所采用的选择策略就是Cache的替换算法。下面给出相应的UML图。
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0098/6927/e84807d9-8c12-3537-80f9-9d53f893974a.gif[/img]
//抽象接口
class ReplaceAlgorithm
{
public:
virtual void Replace() = 0;
};
//三种具体的替换算法
class LRU_ReplaceAlgorithm : public ReplaceAlgorithm
{
public:
void Replace() { cout<<"Least Recently Used replace algorithm"<<endl; }
};
class FIFO_ReplaceAlgorithm : public ReplaceAlgorithm
{
public:
void Replace() { cout<<"First in First out replace algorithm"<<endl; }
};
class Random_ReplaceAlgorithm: public ReplaceAlgorithm
{
public:
void Replace() { cout<<"Random replace algorithm"<<endl; }
};
接着给出Cache的定义,这里很关键,Cache的实现方式直接影响了客户的使用方式,其关键在于如何指定替换算法。
[b]方式一:[/b]直接通过参数指定,传入一个特定算法的指针。
//Cache需要用到替换算法
class Cache
{
private:
ReplaceAlgorithm *m_ra;
public:
Cache(ReplaceAlgorithm *ra) { m_ra = ra; }
~Cache() { delete m_ra; }
void Replace() { m_ra->Replace(); }
};
如果用这种方式,客户就需要知道这些算法的具体定义。只能以下面这种方式使用,可以看到暴露了太多的细节。
int main()
{
Cache cache(new LRU_ReplaceAlgorithm()); //暴露了算法的定义
cache.Replace();
return 0;
}
[b]方式二[/b]:也是直接通过参数指定,只不过不是传入指针,而是一个标签。这样客户只要知道算法的相应标签即可,而不需要知道算法的具体定义。
//Cache需要用到替换算法
enum RA {LRU, FIFO, RANDOM}; //标签
class Cache
{
private:
ReplaceAlgorithm *m_ra;
public:
Cache(enum RA ra)
{
if(ra == LRU)
m_ra = new LRU_ReplaceAlgorithm();
else if(ra == FIFO)
m_ra = new FIFO_ReplaceAlgorithm();
else if(ra == RANDOM)
m_ra = new Random_ReplaceAlgorithm();
else
m_ra = NULL;
}
~Cache() { delete m_ra; }
void Replace() { m_ra->Replace(); }
};
相比方式一,这种方式用起来方便多了。其实这种方式将简单工厂模式与策略模式结合在一起,算法的定义使用了策略模式,而Cache的定义其实使用了简单工厂模式。
int main()
{
Cache cache(LRU); //指定标签即可
cache.Replace();
return 0;
}
上面两种方式,构造函数都需要形参。构造函数是否可以不用参数呢?下面给出第三种实现方式。
[b]方式三[/b]:利用模板实现。算法通过模板的实参指定。当然了,还是使用了参数,只不过不是构造函数的参数。在策略模式中,参数的传递难以避免,客户必须指定某种算法
//Cache需要用到替换算法
template <class RA>
class Cache
{
private:
RA m_ra;
public:
Cache() { }
~Cache() { }
void Replace() { m_ra.Replace(); }
};
使用方式如下:
int main()
{
Cache<Random_ReplaceAlgorithm> cache; //模板实参
cache.Replace();
return 0;
}
本文介绍了策略模式的概念及其在高速缓存替换算法中的应用。通过三种不同的替换算法实例(最近最少使用、先进先出及随机替换),展示了策略模式如何帮助实现算法的封装与灵活替换。同时探讨了在客户端调用不同算法时的三种实现方式。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



