图示GCC3重优化选项效果

源代码如下：

#include

int main(  )

{

     int i,j;

     long sum=0L;

     for( i=0;i<100000;i++ )

         for( j=0;j<1000;j++ )

             sum+=i*j;

     printf( "%ld/n",sum );

     return 0;

}

编译的命令为：

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall -O3 foo.c -o foo_O3

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall -O2 foo.c -o foo_O2

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall -O1 foo.c -o foo_O1

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall  foo.c -o foo

首先使用size进行比较：

 

由分析可知在进行 -O2和-O3选项优化时，都比较明显的减小了text段的大小，-O选项优化时text段反而增加了一点；

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

然后使用time来进行比较：

由上面的图可知进行优化的时候，选择优化的等级越高，运行时间总是趋于越短；

#########################################################

下面我们来看一下进行优化了以后，对调试会有什么影响：

运行一下命令：

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall -c  foo.c -o foo.o

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall -c -O1 foo.c -o foo_O1.o

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall -c -O2 foo.c -o foo_O2.o

winlin@winlin-Satellite:~/Mypro$ gcc -Wall -c -O3 foo.c -o foo_O3.o

然后我们运行：

objdump -d foo.o

objdump -d foo_O1.o

 

objdump -d foo_O2.o

objdump -d foo_O3.o

 

另外如果我们使用“objdump -d foo”或者“objdump -d foo_Ox”的话，我们得到的结果和我们运行“objdump -d foo*.o”得到的结果几乎一样，

我们看到我们使用优化选项以后，相应的反汇编代码就会变得简短，所以对于优化过的应用程序，会增加我们反汇编的难度。

所以，很多书上推荐，只有当你发布releaes版本的时候，才进行优化，以便于我们调试和修改。