博主以前用VSS做配置管理，昨天试用CVS感觉不错。CVS采用update - commit方式，类似VSS的check out - check in，但不同的是，CVS在check out后其他人仍能修改。若他人修改并commit，自己无法commit，需先update再commit，通常可合并两人修改处。
以前一直用VSS做配置管理。
昨天用了一下CVS，初步感觉还不错。
没时间细摸，有点与VSS明显的区别－－它采用的是update-commit方式，类似check out-check in，但不象VSS check out之后其他人就不能改了，它还能改，但如果其他人改了并commit了，就无法commit，只能先update再commit，一般能把２个人改的地方合并merge。
昨天用了一下CVS，初步感觉还不错。
没时间细摸，有点与VSS明显的区别－－它采用的是update-commit方式，类似check out-check in，但不象VSS check out之后其他人就不能改了，它还能改，但如果其他人改了并commit了，就无法commit，只能先update再commit，一般能把２个人改的地方合并merge。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
