
博弈论
文章平均质量分 78
杨善锦
一名AI算法工程师,
欢迎小店:https://shop418333081.taobao.com/?spm=pc_detail.27183998/evo365560b447259.202202.1.35147dd6JlDWdC (AI硬件和美食)
github : https://github.com/dreamflyforever
展开
-
ultimatum game
是一种研究公平性和决策行为的博弈论模型。原创 2025-01-16 21:07:50 · 897 阅读 · 0 评论 -
weakly dominant strategy
在博弈论中,剔除弱优战略(weakly dominant strategy)是一种简化博弈分析的方法。弱优战略是指在博弈中,某个参与人的一种战略,无论其他参与人选择何种战略,该战略的收益都不低于其他战略,且至少存在一种情况,该战略的收益严格高于其他战略。原创 2025-01-09 11:46:19 · 211 阅读 · 0 评论 -
A second-price auction
如果A出价低于800元,可能会导致其失去以合理价格赢得拍卖的机会,如在B出价700元,C出价500元的情况下,A若出价低于700元就会失去赢得拍卖的机会,而按800元出价就能赢得拍卖且获得100元收益;如果A出价高于800元,虽然可能赢得拍卖,但支付价格可能会高于其真实估价,从而降低或失去收益,如A出价900元,在其他情况不变时,虽然能赢得拍卖,但收益变为800 - 700 = 100元,与出价800元时相同,若第二高的出价高于800元,A的收益就会变为负。同理,B和C按照自己的真实估价出价也是最优的。原创 2025-01-07 20:17:12 · 478 阅读 · 0 评论 -
commitment game
企业1提前做出承诺,例如大量投资于扩大产能,使得如果企业2进入市场,企业1进行价格战的威胁变得可信。这样的承诺改变了企业2对企业1行为的预期,企业2可能会因为害怕企业1发动价格战而遭受损失,从而放弃进入市场,企业1就达到了通过承诺改变博弈结果的目的。:假设在一个市场中有一个现有企业(称为企业1)和一个潜在进入企业(称为企业2)。企业2正在考虑是否进入这个市场,企业1可以选择容纳企业2进入(和平共处)或者进行价格战来抵制企业2进入。原创 2024-12-24 14:34:50 · 363 阅读 · 0 评论 -
Bayesian Nash Equilibrium
贝叶斯均衡(Bayesian Nash Equilibrium)是博弈论中的一个重要概念。它是不完全信息静态博弈的均衡概念。在这种博弈中,参与者的类型(例如,成本函数、偏好等私人信息)是不确定的,每个参与者都有自己的类型空间,并且知道自己的类型,但只知道其他参与者类型的概率分布。原创 2024-12-23 14:54:24 · 1018 阅读 · 0 评论 -
Backward Induction
逆向归纳(Backward Induction)是博弈论中的一种分析方法,广泛应用于解决有限博弈,尤其是涉及多个阶段和决策的博弈问题。逆向归纳的核心思想是从博弈的终局出发,倒推回去,逐步推导出理性参与者在每个决策点的最优策略。识别终局状态:首先考虑博弈的最后一步,确定在终局时各参与者的支付(即他们的收益或损失)。倒推决策过程:从终局出发,逐步回推,分析每个决策节点下的最优选择。每个玩家会根据对方的选择来调整自己的策略。得出初始阶段策略。原创 2024-12-18 16:27:01 · 1320 阅读 · 0 评论 -
Boxed - pigs Game
智猪博弈”是博弈论中一个著名的纳什均衡例子,由约翰·纳什于1950年提出。原创 2024-12-17 21:36:02 · 378 阅读 · 0 评论 -
mixed strategy
这样的格式更加清晰、直观地展示了不同策略组合下的收益情况。这样的格式更加清晰、直观地展示了不同策略组合下的收益情况。原创 2024-12-16 21:15:34 · 1036 阅读 · 0 评论 -
stag hunt game
猎鹿游戏描述了个体在合作与风险之间的权衡,反映了信任与协作的重要性。在理想情况下,双方应选择合作捕猎大鹿,达成帕累托最优结果;但在缺乏信任的条件下,可能退而求其次选择次优策略。( (捕猎大鹿, 捕猎大鹿) ) 是高收益但高风险的选择。( (捕猎兔子, 捕猎兔子) ) 是低收益但低风险的选择。增强信任或引入外部机制是实现合作的关键。原创 2024-12-11 21:26:26 · 470 阅读 · 0 评论 -
Prisoner’s Dilemma
囚徒困境是一种经典的非零和博弈模型,揭示了个体理性与集体最优之间的矛盾。其研究价值广泛应用于经济学、社会学、政治学以及人工智能等领域,提供了分析冲突与合作的重要工具。理性的选择往往是 ( (D, D) ),导致次优结果。解决这一困境需要信任、沟通或外部激励机制。原创 2024-12-11 21:07:17 · 884 阅读 · 0 评论 -
stoplight game
( R ):时间收益(快速通过的好处)。( -C ):违规成本(如罚款或事故风险)。( -S ):安全成本(如与另一玩家冲突导致事故的风险)。( 0 ):零收益(选择等待,没有时间损失或风险)。安全性优先的理性选择通常是 ( (0, 0) )(双方 Wait)。冒险通行虽然可能带来短期收益,但长远来看可能导致高成本的双输局面。改进信号机制和加强规则执行,有助于减少冒险通行的发生。交通灯博弈为动态决策和风险管理提供了一个重要的分析工具,具有广泛的现实意义。原创 2024-12-11 21:04:07 · 640 阅读 · 0 评论