TCP/IP中关于2MSL在何种情形下允许连接

本文深入探讨了在TCP连接的2MSL等待状态下,端口重用的问题,特别是服务端主动关闭后,客户端如何成功连接到同一个端口对的情况。解释了2MSL等待状态的含义及其对端口可用性的限制,并通过实例分析了在不同情况下端口重用的可能结果。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

http://blog.chinaunix.net/uid-20767124-id-1849907.html  转载地址如前所示


看第一卷的时候,发现了一个问题,明明说2MSL等待状态下,不能接受新的连接(socket pair被占用的情形),可是后面又举了例子,说了一大通,那就顺便整理一下吧。


上面的读书笔记中说:

    2MSL等待状态下该插口对不能用是针对主动关闭的一方,假如服务端主动关闭,用SO_REUSERADDR重用该端口,如果直接用2MSL的插口对连接客户端,则不会成功;如果客户端用2MSL的插口对的端口来连接服务端,那么将是成功的,虽然该插口对还处于2MSL等待状态。


   于是疑问就来了,既然2MSL等待状态不可用,那就都不可用,为什么还分情况呢?


   后来想了想,是否可以这样理解,服务端主动关闭,那么客户端肯定已经先关闭了,而此时服务端还处在2MSL的TIME_WAIT的状态。此时,调用sock -s -a xxxx首先启动监听进程,后面再由客户端进行连接,应该就可以了。当然,按照RFC937的说明,这些都是不可以的,只不过很多系统都实现了这个功能,只能说有时候标准和实现并不是完全统一的,不过想不出来这么做有什么太大的意义,还造成安全漏洞。当然,肯定有人家的理由,否则怎么那么多都实现了这个功能呢,回头再研究吧。

   今天看书有点看晕了。

内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值