摘抄来的SNMP的建议

 

从我接触SNMP的过程中，我发现在我们这块领域内存在两个很大的缺陷，就是真正有用的文档太少了更别说中文的了，从最开始写Snmp管理端的时候，对动态加载MIB那一块就感觉资料非常少，不得以自己一行一行分析Mib文件，研究ASN.1，自己写了个Delphi版的mib Parser。到我们想去动手自己写snmp协议库的时候，资料更是少！这是其一！其二：目前大部分做这方面开发的朋友，都是在用SNMP++,NET-SNMP，它们的代码其实都让人感觉有点发怵，更有胜者，看看adventnet它的Agent Toolkit C Edition，它写的封装snmp协议库(C版本)的源代码，那更让人却步！

其实说到底SNMP Agent的实现机理和内部框架是比较清晰和容易掌握的。现把我在开发CSnmp的过程中的系统架构和实现难点总结出来于大家分享，希望能对那些不仅仅是用

已有的SNMP库开发网络应用管理程序的朋友有一点帮助。

   首先用非常一句话概括CSnmp的功能，它是一个实现了snmpV2c、snmpV3标准，并打开705端口实现AgentX（RFC 2741）大部分重要PDU的AGENT，并提供开发支持AgentX

协议的SubAgent的开发API(目前只提供JAVA版本的，紧接着下一步立刻提供C版本的API)。

CSnmp的架构如下：管理端<－――>MasterAgent<―――>SubAgent

1.       MasterAgent打开两个端口161, 705。161负责接受从管理端来的请求(GetPDU, GetNextPDU, GetBulkPDU等)，705负责向每个subAgent发送AgentXGetPDU, AgentXGetNext, AgnetXGetBulk请求，当然这些请求是按照AgentX协议的标准来封装的(AgentX协议相对标准的SNMP来说较为简单)，同时705端口还负责接受从SubAgent处来的请求，比如说agentx-Open-PDU、agentx-Register-PDU、agentx-Notify-PDU等。

2.       正因为打开了两个端口，那么就应该在软件实现中至少有一个HashMap（暂取名为Map1）负责存储从管理端来的request。这个HashMap的Index是向subAgent发送的请求包中的transactionID。

    3．当subAgent接受到从MasterAgent来的请求后，解AgentXPDU包，看到底是做什么的，并进行与之相应的处理，把产生的结果按The agentx-Response-PDU的要求打包，发送给MasterAgent。

    4．MasterAgent从705端口接受到，开始发出请求的相应，解开这个AgentX Response PDU包，从解包结果中把transactionID取出来，到刚才的Map1中根据transactionID去找到开始从Manager（管理端）进来的请求，并根据该请求把subAgent返回的值按SNMP协议打包，发还给Manager，从而完成了一次完整的交互过程。

 

下面，就大家非常关心的Mib问题，从实现层面上来做一分析。Mib信息分别在SubAgent和MasterAgent中都要存储。Mib的存储由两种数据结构共同合作来实现，一个是HashMap(暂取名为mibMap)，一个是Vector（暂取名为mibVector）。mibMap是为了快速搜索由subAgent注册的mib Subtree（“注册”：就是subAgent告诉MasterAgent说该mib 节点下的所有子节点你都可以到我这个subAgent去找）。而mibVector则是为了方便的实现getNext这一操作。有了这个mibVector，所有在MasterAgent中被subAgents注册的mib节点都是按照“字典“顺序排序的。其实，每个从Manager发给MasterAgent的请求，在解包后的第一步就是看该请求中的mib OID是不是在mibMap中，有的话接着进行下面的操作，没有的话直接返回管理端，并报以相应的错误。