CUBRID HA 与 MySQL Replication 复制延迟性能比较

作者：金玲

为了评估CUBRID HA的性能，我分别在CUBRID HA 与MySQL Replication 环境下进行了简单的数据插入测试，并对插入时间以及在master节点插入后数据反映到slave节点的延迟时间（Delay Time）做了比较。具体信息如下。

 

1.      节点结构

CUBRID 与 MySQL 都采用了1个master节点与1个slave节点的组合方式。

 

2.      服务器配置（两个节点服务器配置相同）

CPU: Intel(R) Xeon(R)CPU           3065  @ 2.33GHz

Memory: 4G

Hard Disk: 1T

 

3.      测试内容

在master 中创建一个表，插入一定量数据，之后计算插入数据所消耗的时间（Elapsed Time）以及插入完毕后数据内容全部反映到slave 所需的延迟时间（Delay Time）。

 

4.      测试表结构

<ClassName>

    foo

<Attributes>

    id                  INTEGER AUTO_INCREMENT  NOT NULL

    a                   INTEGER

    thread_id           INTEGER

    str                 CHARACTERVARYING(1024)

 <Constraints>

    PRIMARY KEY pk_foo_id ON foo (id)

 

5.      数据大小

每条数据的大小为1K。

 

6.      测试结果

CUBRID

 

MySQL

 

 

从上面的结果可以看出，在插入速度方面，异步模式下，CUBRID HA 与 MySQL Replication 已不相上下；但延迟时间方面，CUBRID 距离 MySQL 还存在一定差距。

 

有差距才有目标。相信在不久的将来，CUBRID 一定能够赶上并超过 MySQL。

让我们为了这样一个目标而共同努力吧！！