22、道德判断与性关系中的善恶思考

道德判断与性关系中的善恶思考

道德与道德判断

在道德与道德判断的探讨中，Hare和Winch的理论并非相互排斥，而是聚焦于道德判断的不同方面。Winch关注决策制定，而Hare关注提供建议。Winch认为存在一些道德行为，其中普遍性原则并不适用。

Winch对道德行为模式的批判

Winch在《道德完整性》中批判了基于康德意志和原则概念的道德行为模式。这种模式认为道德判断受道德原则支配，意志遵循原则。但Winch指出，道德上优越的行为不一定需要这种义务或原则。例如，我们不必认为一个人的行为是根据某个原则做出的，才能将其视为明确属于他的行为并赋予道德价值。
他给出了几个例子，强调人们用“全神贯注”“不得不”“别无选择”等表述的行为。这些行为与某些行动方案是可能或不可能的表述一样，都是道德模态。比如，一位父亲和孩子玩耍、和平主义社区的长者为保护女孩而杀人、俄狄浦斯杀死父亲，这些例子表明人们在处理情况时，并非基于他们认为的相关考虑来做决策。Hare的“原则决策”解释在这里并不适用。父亲和孩子玩耍并非为了履行义务，也不是因为“父母和孩子玩耍的情况本身具有积极价值”，他只是纯粹沉浸在活动中。

Winch观点的不足与补充

Winch认为在某些情况下，不存在“正确的做法”这一概念，这再次表明将道德视为行为指南是错误的，因为没有预先存在的原则可供参考。然而，他的这一论断并不充分。正如Christine Korsgaard所强调的，我们仍然可以问父亲、长者和俄狄浦斯“你为什么那样做”，他们可能会回答“因为我全神贯注”“因为我别无选择”。这意味着即使像“我不能做”这样的表述，也会让提问者有权问“你为什么不能做”。模态描述在某种程度上仍然是给出理