11、网格技术集成：MPI、骨架与Web服务

网格技术集成：MPI、骨架与Web服务

1. WS - GRAM与HOC - SA对比

在100个节点的DiPerF环境中对WS - GRAM和HOC - SA进行了对比，主要展示了QTime、Startup和AppInit的值。
- 吞吐量 ：吞吐量主要取决于所采用的数据传输技术。当通过gridFTP传输大序列文件，而非使用SOAP（包含耗时的XML编码）时，吞吐量最高可达原来的三倍，且与运行WS - GRAM还是HOC - SA版本无关。
- 响应时间 ：WS - GRAM的启动时间更优，由于作业缓存，性能最高可达两倍。但WS - GRAM的CPU利用率比HOC - SA实验中高出45%。因此，当并发客户端数量增加时，HOC - SA的性能更稳定。在WS - GRAM实验中，内存使用也更高。平均而言，HOC - SA的CPU利用率小20%，这在选择代码传输技术时可能至关重要，特别是当许多应用程序同时在网格上运行时。

对比项	WS - GRAM	HOC - SA
吞吐量	取决于传输技术，gridFTP下高	取决于传输技术，gridFTP下高
启动时间	优，可达两倍性能	相对较差