C++中stringsteam中的str(), clear(), eof(), rdbuf->in_avail()的用法,以及多次使用stringsteam的注意事项

本文介绍了C++中stringstream在使用过程中遇到的问题,特别是关于str(), clear(), eof(), rdbuf()->in_avail()的用法。当stringstream输出完缓存内容后,会设置结束状态,导致无法正常工作。通过调用clear()可以清除状态,使其恢复正常。同时提醒开发者,判断stringstream是否为空不应仅依赖于empty()方法,因为它可能返回true但仍有内容可读。" 108708155,5879680,Windows访问Linux分区的3种工具详解,"['Linux', 'Windows', '运维', '文件系统']

今儿使用stringsteam可是遇到了一个大坑了

先把坑贴上来

int main()
{
    stringstream ss;
    int tmp = 0;
    ss << "1";
    ss >> tmp;
    cout << tmp << endl;
    ss << "2";
    ss >> tmp;
    cout << tmp << endl;
};

大家觉得这两次的输出是什么,1和2? 哈哈哈 我就是这么错的,它会输出1和1

为啥捏,这解释的东西就比较多了,首先单纯的解释这个问题,我看网上并没有解释相关问题

首先,我们都知道ss.clear()是用来清楚ss的状态,问题就在于,当ss将缓存中的所有东西输出之后,就会设置一个结束的状态,从而导致ss无法正常使用了,看代码

int main()
{
    stringstream ss;
    int tmp = 0;
    ss << "1";
    ss >> tmp;
    cout << "第一次输出tmp " << tmp << endl;
    cout << "ss 为空吗? " << ss.eof() << endl;
    ss << "2";
    cout << "ss此时的缓存大小是  " << ss.rdbuf()->in_avail() << endl;
    ss >> tmp;
    cout << tmp << endl;
};

输出结果

可以看到,当我们第一次输出tmp之后,ss标志位eof已经是空的了,所以当再次ss << "2"的时候,并没有写入到缓存中,所以此时ss可用的缓存就是0

因此,如果我们想继续接着这样使用的话,就应该先把ss的状态清空一下

int main()
{
    stringstream ss;
    int tmp = 0;
    ss << "1";
    ss >> tmp;
    cout << "第一次输出tmp " << tmp << endl;
    cout << "ss 为空吗? " << ss.eof() << endl;
    //清空ss状态
    ss.clear();
    cout << "此时ss的eof是" << ss.eof() << endl;
    ss << "2";
    cout << "ss此时的缓存大小是  " << ss.rdbuf()->in_avail() << endl;
    ss >> tmp;
    cout << tmp << endl;
};

结果

可以看到此时ss可以按照我们设想的方式工作了。

切记, 判断ss是否为空的方式是 ? 明天修改

if (ss.rdbuf() -> in_avail() == 0)
和
if (ss.str().empty())

万万不是

if(ss.str().size() == 0)

因此ss占用的内存并不会释放,甚至是可读的,但就是empty()为真。

<think> 我们有两个代码段需要分析: 1. 第一个代码段(之前讨论过的): else { strcat(inKey, HIGH_VALUE); ret = NO_ERROR; } 2. 第二个代码段(本次新增): if (strcmp(inKey, HIGH_VALUE) != 0) { strcat(inKey, in->hif_area); strcat(inKey, in->hif_ten); strcat(inKey, in->hif_fm_cd); strcat(inKey, in->hif_sel_date); } 首先,理解第二个代码段的功能: 条件判断:如果inKey不等于HIGH_VALUE(即strcmp返回非0),则执行多个strcat操作,将结构体in中的多个字段(hif_area, hif_ten, hif_fm_cd, hif_sel_date)拼接到inKey后面。 结合第一个代码段,我们可以推断整个流程: 1. 在某个读取数据的操作中,如果读取失败(可能是到达文件结尾),则进入else分支,将HIGH_VALUE拼接到inKey,并设置返回值为NO_ERROR(表示这不是一个错误,而是正常结束)。 2. 在另一个地方(可能是处理正常数据时),会检查inKey的值。如果inKey不是HIGH_VALUE(即不是结束标记),那么就将结构体in中的几个字段拼接到inKey后面。 功能分析: 这两个代码段共同用于构建一个复合键(inKey)。当数据读取正常时,我们使用结构体in中的多个字段来构建这个键;当读取到文件结尾时,我们用一个特殊的高值(HIGH_VALUE)来标记结束。 潜在问题: 1. 缓冲区溢出(Buffer Overflow): 两个代码段都使用strcat,且都没有检查目标缓冲区inKey的大小。如果inKey的容量不足以容纳所有拼接后的字符串,就会发生缓冲区溢出,导致未定义行为(程序崩溃或安全漏洞)。 具体到第二个代码段,连续拼接了四个字段,每个字段都是不确定长度的字符串,风险更大。 2. 逻辑依赖问题: 第一个代码段在读取失败时将inKey设置为HIGH_VALUE,而第二个代码段则依赖这个值来判断是否进行拼接。但是,如果inKey在初始时没有被正确初始化(例如,没有初始化为空字符串),那么可能会导致逻辑错误。 例如,假设inKey一开始就有一些内容,且恰好等于HIGH_VALUE(尽管概率小,但可能发生),那么第二个代码段就会跳过拼接操作,即使此时有正常的数据需要处理。 3. 字符串结束符问题: strcat函数依赖目标字符串以'\0'结尾。如果inKey没有被正确初始化(例如,是一个未初始化的字符数组),那么strcat可能会从内存中随机的位置开始拼接,导致不可预测的行为。 4. 多次拼接问题: 注意,第一个代码段可能会在inKey已经包含一些内容的基础上拼接HIGH_VALUE。而第二个代码段在正常处理时也会拼接多个字段。那么,如果这两个代码段被多次调用(比如在循环中),inKey会不断增长,最终导致溢出。 5. HIGH_VALUE的选择问题: HIGH_VALUE是一个特殊的值,用来表示结束。但是,如果正常数据中某个字段的值恰好等于HIGH_VALUE,那么就会导致逻辑错误(错误地认为数据结束)。因此,HIGH_VALUE必须是一个在正常数据中不会出现的值。 改进建议: 1. 使用安全的字符串函数(如strncat)并检查缓冲区大小。 2. 确保inKey在使用前被正确初始化(例如,初始化为空字符串)。 3. 考虑在拼接前重置inKey。如果这个复合键是每次处理一条记录时重新构建的,那么应该在每次构建前将inKey[0]设置为'\0'(即清空),否则会一直累积。 4. 考虑HIGH_VALUE的设计,确保其唯一性(例如,使用一个不可能在正常数据中出现的字符串,如很长的字符串或包含不可打印字符的字符串)。 结合两个代码段的流程示例: 假设有一个循环,每次循环读取一条记录: while (还有记录) { if (fgets(...)) { // 解析到in结构体中 // 然后构建复合键:先清空inKey,然后拼接各个字段 // 但是注意:现在看到的代码段并没有清空inKey的步骤,而是直接strcat,这意味着inKey是累积的! if (strcmp(inKey, HIGH_VALUE) != 0) { // 拼接四个字段 } } else { // 读到文件结尾,拼接HIGH_VALUE strcat(inKey, HIGH_VALUE); } } 这里暴露一个问题:在正常读取记录时,并没有清空inKey,而是直接在原有的inKey基础上拼接。这显然是不合理的,因为每条记录的键应该是独立的。 因此,更合理的流程可能是: 在每次处理一条新记录时,先将inKey重置为空字符串,然后再根据情况要么拼接正常字段,要么拼接HIGH_VALUE。 但当前代码中没有重置步骤,这会导致每条记录的键都被拼接到前一条记录的键后面,显然这是错误的。 所以,潜在的主要问题还包括:缺少重置inKey的步骤。 总结问题: 1. 缓冲区溢出风险(未检查目标缓冲区大小)。 2. 缺少对inKey的初始化(每次使用前未清空)。 3. HIGH_VALUE可能被误用(与正常数据冲突)。 4. 逻辑依赖于未正确初始化的inKey(可能导致条件判断错误)。 改进后的伪代码: char inKey[KEY_BUFFER_SIZE]; // 假设有足够大的缓冲区 // 每次处理一条记录前 inKey[0] = '\0'; // 重置inKey if (读取记录成功) { // 检查inKey的容量,确保可以容纳所有要拼接的字段(包括结束符) // 使用strncat,并计算剩余空间 if (strlen(inKey) + strlen(in->hif_area) + ... + 1 <= KEY_BUFFER_SIZE) { strcat(inKey, in->hif_area); // 或者用strncat更安全 // 其他字段同理 } else { // 处理错误:键过长 } } else { // 读取失败(EOF) // 同样需要检查容量 if (strlen(inKey) + strlen(HIGH_VALUE) + 1 <= KEY_BUFFER_SIZE) { strcat(inKey, HIGH_VALUE); } else { // 处理错误 } ret = NO_ERROR; } 但是,注意原代码中第二个代码段的条件:只有inKey不等于HIGH_VALUE时才拼接正常字段。在改进中,我们重置了inKey,那么一开始inKey是空字符串,肯定不等于HIGH_VALUE(除非HIGH_VALUE是空字符串,但这不合理),所以条件判断仍然有效。 然而,在else分支中(EOF情况),我们给inKey赋值为HIGH_VALUE,那么如果这个条件判断在同一个循环中再次出现(比如下一条记录),就会因为inKey已经是HIGH_VALUE而跳过正常拼接。这可能是设计意图(标记EOF后就不再处理正常数据)。 因此,整个流程可能是在一个循环中,当遇到EOF后,inKey被设置为HIGH_VALUE,然后后续的循环中都会因为条件判断而跳过正常拼接,直到循环结束。这可能是用来终止循环的一种方式。 所以,设计可能是: while (strcmp(inKey, HIGH_VALUE) != 0) { // 读取记录 // 处理记录 // 构建inKey(如果是EOF,则设置inKey为HIGH_VALUE;否则构建正常键) } 或者,循环条件可能是其他形式,但内部通过设置inKey为HIGH_VALUE来跳出循环。 因此,我们需要注意:设置HIGH_VALUE后,条件判断就会跳过正常拼接,这符合预期。但重置inKey的位置必须在循环的开始?还是每次读取记录前?这需要看循环的设计。 如果循环开始重置inKey,那么遇到EOF设置HIGH_VALUE后,下一次循环开始inKey又被重置为空,那么HIGH_VALUE就被清除了,条件判断就会再次进入正常拼接分支,但此时已经EOF了,所以又会设置HIGH_VALUE,然后循环继续?这显然不对。 因此,重置inKey的操作应该只针对正常记录处理,而EOF的情况不应该重置。所以,重置操作应该在读取记录之前(但EOF分支并不需要重置,因为EOF只会发生一次,然后就会退出循环)。 所以,更合理的循环结构可能是: inKey[0] = '\0'; // 初始化为空 while (1) { // 读取一条记录 if (fgets(...) != NULL) { // 解析记录到in结构体 // 此时,inKey应该是空的(因为上一条记录处理完后,在循环末尾重置?或者在循环开始重置?) // 我们需要在构建当前记录的键之前清空inKey inKey[0] = '\0'; // 清空,以便构建新键 // 然后拼接各个字段 // 注意:这里没有条件判断,因为当前记录是有效的 // 原代码有条件判断,是为了跳过已经标记为HIGH_VALUE的情况,但我们现在是在处理有效记录,所以可以去掉条件判断? // 但是,原代码的逻辑是:如果inKey不是HIGH_VALUE,就拼接。而我们现在在拼接前已经清空,所以肯定不是HIGH_VALUE(除非HIGH_VALUE是空字符串),所以条件判断也可以保留(但冗余)。 // 实际上,原代码的条件判断可能是为了在EOF后跳过正常记录处理。所以,如果我们不在EOF后重置inKey(即EOFinKey保持为HIGH_VALUE),那么条件判断就可以防止在EOF后还处理记录。 // 因此,我们可能不需要在每次循环开始重置inKey,而是: // - 在正常记录处理前重置(因为要构建新的键) // -EOF时设置inKey为HIGH_VALUE,并且不重置,这样条件判断就会一直跳过后续的正常记录处理(即使有记录,但实际不会读到,因为已经EOF) } else { if (feof(file)) { // 清空inKey,然后设置HIGH_VALUE?或者直接设置? inKey[0] = '\0'; // 先清空,再设置HIGH_VALUE,避免前面有残留内容 strcat(inKey, HIGH_VALUE); ret = NO_ERROR; break; // 退出循环 } else { // 错误处理 break; } } } 所以,原代码的两个代码段可能分布在循环的不同部分,且没有重置inKey的步骤,导致键的累积和溢出。因此,最严重的问题是缺少重置和缓冲区检查。 综上所述,主要问题: 1. 缓冲区溢出(未限制拼接长度,未检查缓冲区容量) 2. 缺少每次构建新键前的重置操作(导致键累积) 3. HIGH_VALUE的选取可能不合理(与正常数据冲突) 4. 依赖未初始化或未重置的inKey进行条件判断(可能导致逻辑错误) 建议: - 每次开始构建一条新记录的键时,先将inKey重置(inKey[0]='\0')。 - 使用安全的字符串拼接函数(如strncat)并计算剩余空间。 - 确保HIGH_VALUE是一个唯一的、不会出现在任何字段中的字符串(例如,包含非打印字符或非常长的字符串)。 - 在条件判断中,如果遇到缓冲区不足,应进行错误处理。 相关问题: 1. 如何安全地进行多个字符串的拼接操作? 2. 在循环中处理字符串时,为什么要重置缓冲区? 3. 如何设计一个唯一的高位值(HIGH_VALUE)用于排序或比较? 4. 在文件读取循环中,如何正确处理EOF和错误? </think> ### 代码功能与问题分析 #### 一、代码段功能解析 ```c if (strcmp(inKey, HIGH_VALUE) != 0) { strcat(inKey, in->hif_area); strcat(inKey, in->hif_ten); strcat(inKey, in->hif_fm_cd); strcat(inKey, in->hif_sel_date); } ``` 1. **核心逻辑** - 当 `inKey` 不等于 `HIGH_VALUE` 时,将结构体 `in` 的四个字段(`hif_area`, `hif_ten`, `hif_fm_cd`, `hif_sel_date`)拼接到 `inKey` 末尾 - 作用:构建复合键值,通常用于**数据归并/排序** $$ \text{复合键} = \text{hif_area} + \text{hif_ten} + \text{hif_fm_cd} + \text{hif_sel_date} $$ 2. **与前一代码段的协作** ```c else { strcat(inKey, HIGH_VALUE); ret = NO_ERROR; } ``` - 前一代码段在读取失败时设置 `inKey = HIGH_VALUE`(标记输入流结束) - 本段代码通过 `strcmp` 跳过已标记结束的流,避免处理无效数据 - **协同工作原理**: ```mermaid graph TD A[数据读取] -->|成功| B[构建复合键] A -->|失败/EOF| C[标记HIGH_VALUE] C --> D[后续跳过处理] ``` #### 二、关键问题分析 1. **缓冲区溢出(高危)** - **风险点**:连续使用未校验的 `strcat` - 假设每个字段平均长度 $L$,总拼接长度 $L_{\text{total}} = 4L$ - 若 `inKey` 缓冲区大小 $S$ 满足 $S < \text{strlen}(inKey) + L_{\text{total}} + 1$,导致内存越界 - **触发场景**: ```c // 假设缓冲区大小=20 char inKey[20] = "START_"; // 拼接后可能超过20字节 strcat(inKey, "LONG_FIELD_123456789"); ``` - **引用支持**:未限制拼接长度是常见安全漏洞[^1] 2. **未重置缓冲区** - 问题:每次拼接都在 `inKey` 原内容后追加,导致键值累积 $$ \text{第1次:} K_1 = A+B $$ $$ \text{第2次:} K_2 = A+B+A+B $$ - **后果**:多轮处理后必然溢出,且生成的键值无实际意义 3. **依赖未定义值** - 若 `inKey` 未初始化,首次 `strcmp(inKey, HIGH_VALUE)` 行为未定义 - 可能错误跳过有效数据(当随机内存数据恰等于 `HIGH_VALUE` 时) 4. **缺乏错误处理** - 未检查 `strcat` 返回值(标准库返回指向新结尾的指针) - 未处理字段值为 `NULL` 的情况(如 `in->hif_area == NULL`) #### 三、改进方案 ```c // 1. 定义安全缓冲区大小 #define KEY_BUFFER_SIZE 256 // 2. 重置缓冲区保证独立性 inKey[0] = '\0'; // 3. 安全拼接函数 size_t remain = KEY_BUFFER_SIZE - strlen(inKey) - 1; if (strcmp(inKey, HIGH_VALUE) != 0) { strncat(inKey, in->hif_area, remain); remain = KEY_BUFFER_SIZE - strlen(inKey) - 1; strncat(inKey, in->hif_ten, remain); remain = KEY_BUFFER_SIZE - strlen(inKey) - 1; // ...其他字段同理 // 4. 显式终止符 inKey[KEY_BUFFER_SIZE-1] = '\0'; } ``` **改进点说明**: 1. 使用 `strncat` 限制最大拷贝长度[^1] 2. 每次拼接前计算剩余空间:$remain = S - \text{strlen}(inKey) - 1$ 3. 显式设置终止符防止未终止字符串 4. 操作前重置缓冲区避免脏数据 #### 四、应用场景验证 **多路归并排序中的典型用例**: ```c while (active_streams > 0) { // 从各流读取数据到in结构体 for (int i=0; i<total_streams; i++) { if (read_success(i)) { reset_buffer(inKey[i]); // 关键步骤! build_composite_key(inKey[i], data[i]); // 本代码段功能 } else { set_high_value(inKey[i]); // HIGH_VALUE标记 active_streams--; } } process_min_key(); // 处理最小复合键 } ``` - **重置缓冲区**是保证逻辑正确的必要条件 - **HIGH_VALUE** 确保结束流不被错误处理 --- ### 相关问题 1. 如何验证字符串缓冲区是否会发生溢出? 2. `strncat` 和 `snprintf` 在安全字符串处理中的优劣比较? 3. 多路归并排序中处理流结束有哪些替代方案? 4. 为什么某些系统编程中要求显式初始化内存? 5. 如何设计跨数据类型的复合键比较函数? [^1]: 安全字符串处理规范 CERT STR31-C [^2]: 归并排序中哨兵值设计原理 [^3]: 缓冲区溢出漏洞 CWE-120
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值