很明显,通用HashSet<T>类的搜索性能高于通用类List<T>。只需将基于散列的密钥与类中的线性方法进行比较即可List<T>。
然而,计算哈希键本身可能需要一些 CPU 周期,因此对于少量项目,线性搜索可以真正替代HashSet<T>.
我的问题:收支平衡在哪里?
为了简化场景(并且为了公平起见),我们假设该类List<T>使用元素的Equals()方法来标识项目。
文章探讨了在不同数量的项目中,HashSet和List<T>的搜索性能差异。HashSet利用哈希表提供更快的查找速度,但创建哈希键需消耗CPU资源。对于小规模数据,线性搜索的List<T>可能是更优选择。文章指出,收支平衡点取决于项目数量和计算哈希键的成本。
很明显,通用HashSet<T>类的搜索性能高于通用类List<T>。只需将基于散列的密钥与类中的线性方法进行比较即可List<T>。
然而,计算哈希键本身可能需要一些 CPU 周期,因此对于少量项目,线性搜索可以真正替代HashSet<T>.
我的问题:收支平衡在哪里?
为了简化场景(并且为了公平起见),我们假设该类List<T>使用元素的Equals()方法来标识项目。
1075
9784

被折叠的 条评论
为什么被折叠?