迅雷(XUNLEI)的工作原理揭密(续)---突出重围

本文是 迅雷(XUNLEI)的工作原理揭密(续)---为何遭封杀及如何应对  一文预告的成文，由于最近较忙，很难有时间将自己的想法很好的整理出来，难免题目也就前后不一致了。这编文章基本不涉及技术，权当作是我对搜索领域的一编随笔。

 

不难想象，类似迅雷的企业在开始时比较容易起来，但一旦做大，则难免树大招风，被各种有利害关系的人拿来说事。其中最大的莫过到版权问题的纠葛，下面是一些场景：

1、对部分资源提供本地下载：这个如果不以和原始资源者合作的方式进行，应该是最有口难辩的一种行为，但为了加快下载速度，迅雷显然针对一些资源提供了本地下载，其中主要是那些自由资源或迅雷自以为可以蒙混过关的资源。

2、当用户通过一个链接（不管是普通链接或thunder链接）下载资源时，由于多资源的存在，用户显然很少关注资源来自于何方，他只关注资源能否快速的下载完，迅雷以多资源下载起家，但也就这一点损害了很多资源提供网站的利益，一般资源提供网络，为整理和提供下载花了很多的人力物力和财力，但它们主要依赖广告赚钱，广告又依赖流量，但迅雷的存在使用户根本不用访问其网站便可轻易下载上面的资源，更不用谈什么流量了。迅雷如何摆平这些资源提供者？

3、有些资源提供者本身的资源就来路不正，这种权益往往会追溯在资源的最上层----资源的版权人，如软件（一般是创作者或投资人）/音像制品（一般是音像公司），迅雷又如何摆平它们呢？

 

对于上述第一条，其实很简单，对于可能有版权纠纷的资源，别去做就行了。

对于第二条，现在迅雷已经有一些办法，如，当点到下载页面时，网页的右边出现资源提供者的页面，但这样的改进相当有限，一个资源往往有很多提供者，而且资源提供者提供的服务质量（直接反映就是下载速度，能同时支撑的下载连接）也不同，即使相同，不可能在下载页面都一一显示一下资源提供者的网页（更不用说弹出页面，现在的网站，弹出页面做多了肯定会死得很难看），似乎摆平这类人的确有些难度。

对于第三条，最近迅雷网站上出现了一个有关版权问题的网页，声称发现盗版有奖之类的（主要还是针对音像制品），其实压偏脑袋也能想明白，就以现在这代网民的习惯，实在不知道谁会为这种正版下载买单，至少在近几年，盗版/免费依然是迅雷这类企业聚人气和流量的法宝，失去这个法宝，也别想活得太长。当然，姿态还是要摆的，对于一些刚公映的所谓“大片“，以合作的方式提供付费下载不失为一个好的选择，但一个资源的付费下载周期一般不超过一个月。在今后的日子，提供各种免费下载依然是必然的选择。其实，版权人往往防不胜防，你随时可能会遭遇到起诉，因为部分版权人的确深受网络盗版之苦，一方面追回一引起损失，另一方面也起到杀一儆百的作用，可我要说的是，这部分其实根本不用去管！想想百度mp3下载的胜诉就很明白了，只要不提供本地下载，他们还没有太多的法律依据去起诉。但不否认以后情况会有改变。

说来说去，最难缠的还是第二批人了，其实不用太费劲就能想到很多方法，便却难有万全之策，比如：

l        可以根据流量去为资源提供者付费。

l        可以在用户点到某链接时，自动为该资源提供者做广告（广告行式可以多样化）

l        可以以其它方式向资源提供者分享财富

l        抓大放小，即搞好同一些知名提供商以及版权人的关系，至于一些小站（其实它们自己的资源都来路不明），则可以不理会，偶尔施舍点就会很高兴的。

 

对于第一条，思路很简单，但具体做法很难，也许迅雷也不愿意向这些人付钱，标准如何定？有人也许会拿它同google的广告系统比较，其实还是有些不一样的，google的广告系统对于发布者是按点击付费，但广告需求方也是按该点击数向google付费，因此，具体给多少下游的发布商比较好计算。但迅雷的下载者几乎都是免费，即流量与其收益之间的关系并没有一个好的计算公式，因此，向资源提供商付多少费？按何种标准付费就成了难题。

对于第二条，因该时比较可行的方案，但广告的形式需要考量，尽量不要引起用户反感，并且要让资源提供者满意。需要更多策划人员/开发人员的创意。

第三条，类似于第一条，分享财富的形式和标准很难制定。

第四条，同前面的三条形相结合，同样是中庸之道，应该是当前较好的解决方案。

 

    就象前些年可能很难想象现在google,baidu的商业模式一样，资源搜索提供商的模式也在慢慢的进化，在搜索方面，我相信将来一定会向专业化个性化发展（迅雷，baidu mp3/国学，从多地图搜索，全房网等都是很好的例子），依赖一个输入框解决所有问题的时代还比较远，正所谓分久必合，合久必分，这样的更替同样适合于这个时代，适合于搜索领域。