Akka的容错机制，监督策略与熔断器的区别

Akka的监督策略(SupervisorStrategy)与熔断器(CircuitBreaker)是两种不同的容错机制，它们在分布式系统中承担着互补但差异显著的角色。

以下是两者的核心区别：

一、设计目标差异

1. 监督策略

   • 核心目标：维持Actor系统的自愈能力, 是 Let it crash的思想核心
   • 通过父Actor对子Actor的故障进行层级化处理，实现错误隔离与状态恢复
   • 典型场景：本地Actor消息处理异常（如空指针、计算错误）

2. 熔断器(CircuitBreaker)

   • 核心目标：防止服务雪崩效应
   • 基于调用失败率/延迟阈值触发断路，阻断故障服务调用链路
   • 典型场景：远程服务调用超时、下游服务不可用

二、触发机制对比

维度	监督策略	熔断器
触发条件	Actor抛出特定类型异常	调用失败率超过阈值（如50%/10秒）
作用范围	单个Actor或子Actor树	跨进程/跨服务的调用链路
状态管理	父Actor维护子状态	独立状态机（closed/open/half-open）

三、错误处理方式

四、恢复机制差异

1. 监督策略恢复

   • 重启保留邮箱消息（with preRestart/postRestart钩子）
   • 状态重置需显式处理

2. 熔断器恢复

   • 半开状态下尝试放行少量请求
   • 成功率恢复后自动关闭熔断（需配置探测窗口期）

五、技术实现特点

1. 监督策略特性

   • 策略类型：OneForOne/AllForOne
   • 支持自定义退避策略（BackoffSupervisor）
   • 深度集成Actor生命周期管理

2. 熔断器特性

   • 滑动窗口统计（如10秒窗口分10个桶）
   • 支持异常比例/慢调用比例双维度熔断
   • 需配合降级策略（如返回默认值）

六、典型应用场景

1. 监督策略适用场景

   • 数据库连接池管理（连接异常时重启连接Actor）
   • 实时数据处理管道（处理异常时重置计算节点）

2. 熔断器适用场景

   • 微服务间HTTP调用保护
   • 第三方API接口防过载

在微服务架构中，Akka Actor处理核心业务逻辑时采用监督策略保障本地稳定性，同时在与外部服务交互的边界处部署熔断器实现跨系统保护。这种分层防御机制可同时应对本地异常和分布式故障。