[VB.NET]转自某网站,一个初学者,VFP与VB的对比,大家谈讨一下.

本文探讨了VFP与VB.NET两种开发工具的区别。作者从功能、开发效率、运行效率等多个方面进行了比较,并表达了对VFP中Cursor特性的偏好。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

VB.NET源码-156个实用实例哦…… <script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>
转自某网站,一个初学者,VFP与VB的对比,大家谈讨一下.
本人正转vb.net,到目前为止。还只算是个初学者:我学vb是从手头项目做起的,我主要了解的是“vb.net窗体编程+ado.net”其它还用不着,现在说说我的想法:

1.功能比vfp强太多,控件很多(开发许多漂亮的界面)
2.容易扩展(window应用程序和web应用程序在同一IDE中进行开发)
3.开发效率没有vfp高(vfp是一个轻量级工具)
4.运行效率也不高(比竟包含了太多东西,当我们都能用到4GHZ的cpu时我想vb.net会比较有空间)
5.调试、编程效率不高
6.ado.net没有de方便(我现在发现vfp的cursor是多么的吸引人)
7.数据绑定复杂(vfp设置一下搞定)
8.vb.net也是解释执行(所生成的exe并不是真正的二进制代码,也就是这里,所以它慢了,有人说它甚至比vb6更慢,这话一点不假)
9.vb.net容易被反编译
10.vb.net耗内存
11.vb.net程序启动缓慢(特别是在第1次连接SQLSERVER时,非常明显的延迟)。

我就在想为什么vb.net不采用cursor的方式来处理数据,而要用dataset;个人觉得如果不是做大项目,还是用vfp较好。
__________________________________________________________________________
呵呵,任何工具用得顺手了都好,不过,VFP的Cursor真的是很方便
,其他语言里找不到替代品,这也算VFP的特点之一点吧,微软放弃了
VFP,可惜……
__________________________________________________________________________
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值