【对比】Office 365与Office 2019 有何不同?你会pick哪款产品?

本文详细对比了Office365与Office2019的不同之处,包括订阅模式、功能更新、跨设备使用、技术支持等方面,帮助读者理解两者之间的差异,以便根据自身需求选择合适的产品。

Microsoft office是我们日常办公中使用最普遍的办公软件。然而其中office产品系列中又有很多不同的产品,他们有什么区别呢?我们应该如何选择适合的一款产品呢?今天我们一起来聊一聊office 365和office 2019的异同。

Office 365

Office 365是一种订阅服务,可以确保我们随时拥有Microsoft 推出的最新现代化工具。office 365的方案包含家用与个人用、中小企业、大型企业以及学校和非盈利组织用几类。

Office 365家用版和个人版均包含office传统应用程序:Word、PowerPoint 及 Excel。同时还可以取得额外的线上储存空间,以及即时共同作业的云端连接功能。订阅后,无需支付额外费用就能随时享有最新的功能、修正与安全性更新以及持续不间断的技术支援。您可以选择以每月或每年为期的付费订阅,而Office 365家用版方案可让您与最多6位家人共用您的订阅,还可以在多部电脑﹑Mac、平板电脑和手机上使用这些应用程式。

大部分的商务用、学校用与非营利组织用Office 365方案都包含完整安装的应用程式,但Microsoft也提供线上版Office、档案储存空间与电子邮件功能的基本方案,您可以自行决定最适合的方案。

Office 2019

Office 2019也有买断型购买方案,也就是直接支付一次性费用,为一部电脑取得Office应用程式。不管是PC版还是Mac版,都可以采用买断型购买方案。买断型购买没有升级选项,这表示如果您打算升级至下一个主要版本,就必须以整套软体的售价购买。

看完上述的介绍,如果你不知道该选择哪款产品,接下来以表格的形式表现Office 2019和Office 365的区别。

 Office 2019家用版Office 365订家用版
付费支付一次费用每月支付小额费用,或支付一年费用以获得折扣
Office 应用程式取得Office App,例如Excel、Word 和PowerPoint。您的Office版本会持续升级。您会取得所有最新功能和更新,以及安全性更新和错误修正。
功能更新会有安全性更新,但是您将不会取得任何新功能。亦不含升级至主要版本。您的Office版本会持续升级。您会取得所有最新功能和更新,以及安全性更新和错误修正。
在多部电脑上安装Office (Mac 或PC)PC 或Mac 上均可安装买断型购买。有了Office 365 家用版,您就可以在所有装置上安装Office 365 并同时登入5 部装置。这就表示无论您身在何处或使用何种装置,都可以使用Office。这包括PC、Mac、平板电脑和手机。您最多可与其他5 人共用您的订阅。
平板电脑和手机上的进阶功能在早于10​​.1 版的平板电脑或手机上免费安装行动装置App 并取得基本的编辑功能免费安装行动装置App,然后在您的装置上登入Office App即可取得额外功能。
额外的线上储存空间不包含。安全地将档案储存在云端,随时随地皆可存取。每个使用者可取得1 TB 的OneDrive 云端储存空间,最多可供包含您在内的6 个使用者(Office 365 家用版) 使用。
包含的技术支援

只包含安装过程的初始技术支援。

在整个订阅期间内,如果遭遇技术性问题或需要订阅及付款支援,皆可与我们连络,不需支付额外费用。

如果你对Microsoft office系列产品感兴趣,记得关注哦~

<think> 我们正在讨论git cherry-pick和git merge的本质区别。根据引用[2]和引用[3]的内容,我们可以从以下几个方面进行对比: 1. **操作对象**: - `git cherry-pick`:操作对象是**单个或多个指定的提交**(commit),可以跨分支选择任意提交。 - `git merge`:操作对象是**整个分支**,将两个分支的历史合并。 2. **历史记录结构**: - `git cherry-pick`:在目标分支上创建**新的提交**(具有新的哈希值),这些提交的内容原始提交相同,但它们是独立于原始提交的新节点。这可能导致历史记录中出现重复的提交内容(哈希不同)。 - `git merge`:会生成一个**合并提交**(merge commit),该提交有两个父提交,分别代表合并前的两个分支的最新状态。这样保留了分支的完整历史,并形成树状结构。 3. **使用场景**: - `git cherry-pick`:适用于只需要某个分支中的**特定修改**(如一个bug修复)而不需要整个分支的情况,或者需要将提交复制到不同的分支(如将修复应用到多个版本分支)。 - `git merge`:适用于需要**整合整个分支**的工作成果,例如将一个功能分支合并到主分支。 4. **对历史记录的影响**: - `git cherry-pick`:由于创建了新的提交,可能会造成历史记录的重复(同样的更改出现在多个提交中)。如果原始提交已经被推送到远程仓库,那么cherry-pick后的新提交可能会被其他人视为冲突(因为内容相同但哈希不同)。 - `git merge`:保留了原始提交的哈希,并且通过合并提交清晰地记录了分支合并的历史。 5. **冲突处理**: - 两者都可能产生冲突,但冲突的解决方式类似(手动解决后标记解决并继续操作)。但是,`git cherry-pick`在冲突时可以`--abort`放弃,而`git merge`也可以`--abort`放弃合并。 6. **提交信息保留**: - `git cherry-pick`:默认保留原始提交的提交信息(除非使用`-e`修改)。 - `git merge`:通常会自动生成合并提交的提交信息(如"Merge branch 'feature' into master"),或者可以手动编辑。 7. **跨仓库操作**: - `git cherry-pick`:可以用于跨仓库复制提交(如引用[5]中提到的:先添加远程仓库,获取提交,然后cherry-pick)。 - `git merge`:通常在同一仓库的分支之间进行。 ### 本质区别总结 - **历史记录拓扑**:merge会保留分支拓扑,而cherry-pick会创建线性提交(即使复制多个提交,在目标分支上也是依次线性排列)。 - **提交标识**:merge不会改变原始提交的哈希,而cherry-pick会产生新的提交(新的哈希)。 - **操作粒度**:merge以分支为单位,而cherry-pick以提交为单位。 ### 示例说明 假设有以下分支情况: ``` A---B---C feature / D---E---F master ``` - **使用merge合并feature分支到master**: ``` git checkout master git merge feature ``` 结果:产生一个新的合并提交G,它有两个父提交(F和C)。历史记录变为: ``` A---B---C / \ D---E---F-----G master ``` - **使用cherry-pick选择提交B应用到master**: ``` git checkout master git cherry-pick B ``` 结果:在master上创建一个新提交B'(内容B相同,但哈希不同)。历史记录变为: ``` A---B---C feature / D---E---F---B' master ``` ### 注意事项 - 避免对公共分支使用cherry-pick:因为新提交会打断历史,可能导致其他开发者的分支出现混乱。 - 对于合并提交(merge commit)使用cherry-pick时需要额外参数:引用[4]提到,如果要cherry-pick一个合并提交(有两个父提交),需要使用`-m`选项指定主父提交。 ### §§相关问题§§ 1. 在什么情况下应该优先使用cherry-pick而不是merge? 2. cherry-pick多个连续提交有什么高效的方法? 3. 如撤销一次cherry-pick操作? </think> ### Git Cherry-Pick Git Merge 的本质区别 #### 1. **操作对象不同** - **Cherry-Pick** 操作对象是**特定提交**(commit)。它允许精确选择**单个或多个提交**(如 `git cherry-pick A B C`),将其副本应用到目标分支[^5]。 $$ \text{copy}(C_{\text{source}}) \rightarrow C_{\text{new}}$$ 其中 $C_{\text{new}}$ 是内容相同但哈希值不同的新提交对象。 - **Merge** 操作对象是**整个分支**。它将两个分支的最新提交(HEAD)合并,生成一个**合并提交**(merge commit)包含两个父提交[^2][^3]: $$ \text{merge}(B_1, B_2) \rightarrow M_{\text{new}}$$ $M_{\text{new}}$ 是一个包含双方修改的新提交。 #### 2. **历史记录拓扑不同** ```mermaid graph LR subgraph Merge A((master)) --> D[Merge Commit] B((feature)) --> D D --> E[新历史] end subgraph Cherry-Pick F((master)) -- 复制提交X --> G[X的副本] G --> H[新历史] end ``` - **Cherry-Pick** 在目标分支创建**线性历史**。原始提交的上下文(如相邻提交)被剥离,仅保留修改内容[^2][^3]。 > ✅ 适用场景:将某分支的**关键修复**单独移植到其他分支。 - **Merge** 保留完整的**树状历史**,明确记录分支来源和合并路径,形成分叉汇合的结构[^3]。 > ✅ 适用场景:**完整集成功能分支**到主分支。 #### 3. **冲突处理逻辑差异** - **Cherry-Pick** 冲突基于**单个提交目标分支的差异**。解决冲突后需执行: ```bash git add . && git cherry-pick --continue ``` - **Merge** 冲突基于**两个分支最新状态的差异**。解决冲突后: ```bash git commit # 自动生成合并提交 ``` #### 4. **元数据保留方式** | 特性 | Cherry-Pick | Merge | |--------------|---------------------------------|--------------------------------| | **作者信息** | 保留原始作者 | 保留双方作者 | | **提交时间** | 重置为操作时间 | 保留原始时间戳 | | **提交消息** | 默认复制原消息(可修改)[^5] | 自动生成合并消息(可编辑) | #### 5. **对协作的影响** - **Cherry-Pick** 可能破坏提交间的逻辑依赖,导致**历史碎片化**。若对公共分支操作,需谨慎协调以避免冲突[^1][^3]。 - **Merge** 保留完整上下文,更适合团队协作。但频繁合并可能使历史复杂化(可用 `rebase` 优化)[^3]。 --- ### 本质总结 | 维度 | Cherry-Pick | Merge | |--------------|----------------------------------------|--------------------------------------| | **操作单元** | 提交(Commit) | 分支(Branch) | | **历史结构** | 线性追加 | 树状分叉 | | **集成粒度** | 精细(单点修改) | 粗粒度(完整分支) | | **拓扑关系** | 剥离原始上下文 | 保留分支来源轨迹 | | ⚠️ **风险** | 可能遗漏依赖提交 | 可能引入不相关修改 | > 💡 **核心区别**: > Cherry-Pick 是 **"提交的精准复制"**,Merge 是 **"分支的状态融合"**[^2][^3]。 --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值