本文对比了Subversion (SVN)、Git、Mercurial (HG) 和 Bazaar (BZR) 四种版本控制系统的优缺点，并讨论了它们各自适用的场景。SVN适合对权限控制要求较高的项目；Git因其丰富的特性和高效的合并支持而适用于大规模代码库；HG则以其良好的跨平台能力和易用性著称；Bazaar尽管由Ubuntu的开发者维护，但在性能和特性方面表现不佳。
乱评 svn, git, hg, bzr by Dieken
发信人: Dieken (风催草低 - 明月何尝不照人)
标 题: 乱评 svn, git, hg, bzr 发信站: 水木社区 (Mon Mar 8 22:44:54 2010), 站内 以前有些小文说过，不记得放哪里了。 这年头，堪用的开源的 版本管理工具就三个：svn, git, hg，其它诸如 cvs, vss, monotone, darcs, tla, bazaar (emacs 项目选择 bzr 真是猪头) 都靠边站：不堪大用——不要跟我抬杠“俺们 cvs 用了好多年了啊，用的 很顺手”“我个人一个小项目用 bzr 挺滋润的”之类的话。 subversion: 变更集、权限管理、TortoiseSVN 是其三大亮点。至于 文件名字空间跟分支、标签名字空间统一，有利有弊。 弊病是慢、 工作目录占空间、代码库很容易快速膨胀、分支的合并比较弱（分支 倒是非常好用)、svnsync 是个鸡肋。 致命的问题是不支持本地分支，在沐浴了 DVCS 中本地分支的优点后， 我现在强烈的感觉到不支持本地分支或类似特性的 VCS 是不人性的， 不合开发流程的。 如果项目不大(代码库小于 GB 量级)，不想理解 DVCS 的理念，对权限 控制很看重，那么 svn 是唯一的选择。 git: 正是 git 让 DVCS 的理念普及开来，可能是借了 Linus 的名头， git 的最大优点是特性极其丰富，非常可玩，而这也是它的最大缺点。 其它的一些缺点，比如对 Windows 支持落后、UI 有不少龌龊的地方、 权限控制薄弱（其实在 DVCS 里依赖社会关系管理权限，而非工具）， 这些倒还不是大问题，大问题是对模块支持很弱，git submodule 不好用， 所以 android 项目搞了个 repo 工具，想法很好，但可惜不是 git 内置 功能，而且个人感觉由于为 android 项目定制，有点搞复杂了的意思。 相比 svn，git 代码库体积小(能小 50% 多，如果 svn 里分支用本地 文件拷贝 + svn add，那么 git 在体积上更占优势)，git 工具速度 很快，对合并支持非常好，探测文件重命名的做法很独特，git-svn 很好用，分支很轻量级，设计思想很简洁（实现不简洁:-(）。。。。 git 属于那种不熟悉时被它玩，熟悉时玩它溜溜转的类型。 如果不怎么 理 Windows 平台，代码很庞大，对合并要求很高，不惮理解 git 的原理 以及看手册，那么 git 是很好的选择。 hg：hg 是个奇迹，易用性堪比 svn，速度堪比 git，跨平台良好。 hg 据说对文件重命名、移动支持不大好（新版本可能改善了，没细用， 我是 git 的频繁用户)，新版本支持类似 git 的轻量级分支（好像是 用 tag 模拟出来的），对模块支持有个 forrest 插件，不知道好用不。 hg 内置的特性远没有 git 多，但一般也够用了。 hg 被很多大型项目采用，可用性有保证，如果对跨平台开发很看重，对 工具易用性要求高，那么 hg 是很好的选择。 bazaar: 虽然是我比较喜欢的 Canonical 公司（Ubuntu Linux 的开发 公司）主持开发的，但我并不喜欢这个工具，速度慢，UI 挂着易用的 幌子引入不必要的复杂性，设计思想太弱（分支合并、版本命名、文件重命名、 移动跟 git 的做法比相当弱智），属于打着 DVCS 旗号但是没能完全 领会 DVCS 内涵搞出的一个伪 DVCS，代码库格式一再变换(开始模仿 git 的 存储方式了），效率还是低的不行，相比 git、hg 的基本稳定的代码库格式以及 高效，可见 bzr 开发人员只有小聪明没有大智慧(Linus 大神万岁，Matt 小神万岁!) 以上评论随口而出，极富个人感情色彩，本人不负责其客观公正真实可靠性， 仅供参考，一切选择请自行斟酌。 【 在 zhangmike (克强总~~~~~~~~~~~~~~理不是偶) 的大作中提到: 】 : Dieken可否总结下 git,svn等当前流行的source control工具的比较 转载自：http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=126&id=70031
配置管理之路(scmroad.com)-软件配置管理专业论坛
http://bbs.scmroad.com | |
|
TOP |
laofo
版主
|
2#
大
中
小发表于 2010-3-9 12:17
只看该作者
发信人: laofo (偶是fofo), 信区: SoftEng
标 题: Re: 乱评 svn, git, hg, bzr 发信站: 水木社区 (Tue Mar 9 09:07:45 2010), 站内 如果对于商业用户来说，集权管理是很必要，也是必须的。在知识产权越来越 受到重视的同时，对代码的管理也越来越细化，明确，约束。 比如，在公司里可能你做项目A，没有目的的把B，C，D的代码都下载下来的做法 是很值得商榷的。甚至很多公司专门做工具对代码库的访问情况进行审查。 svn 易学易用是其优势，但是随着体积的增加，访问速度慢真的是个问题. 如果svn有一种廉价的分支合并机制也许会更好。不一定允许你本地分支，但是 允许你在拥有权限的分支上自己做分支，有自己的工作流，可以选择性的提交到 源中。 git 功能做的再好，如果权限管理这块弱化也很难在商业领域有所突破。可能 更适合开源，或者对保密要求没那么高的公司。业界，代码泄漏的问题不是一 次两次了。 看了你的评价反而看起来比较中庸的 hg 比较不错。虽然各方面做的都不是很 好，但是该有的功能他都有。 这里主流的应该还有比较重量级的Clearcase，TFS,Perforce等。 Clearcase功能强大，但是很复杂，IBM现在又在推Jazz，把Clearcase， Clearquest,eclipse等都集成到 Jazz 的这个平台下，形成了一个功能很全的 IDE TFS，微软的东西。可以看作是VSS的升级版，但是功能远比 VSS 强大。也是 把研发，测试，构建等等都可以集成到 TFS 里边去了。很 IBM 的 jazz 平台 有的一拼。 Perforce 国内也很多客户，尤其一些游戏公司比较喜欢 Starteam，MKS 日渐落寞，感觉用的公司不是很多。 没有反驳的意思，只是说说我的观点，欢迎大家批评指正。
配置管理之路(scmroad.com)-软件配置管理专业论坛
http://bbs.scmroad.com |
|
TOP |
扫一扫
198
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
