【闲谈】GPL3.0、Apache LICENSE 2.0 和 MIT LICENSE的区别

昨天写了一下Git连接GitHub，这里涉及到了GitHub，而GitHub作为一个开源社区，又涉及到了许可证的问题。当然，国内目前大部分人还是不在乎这个的。因为在国内，这些东西有和没有，影响不大。

主要就是这三大许可证GPL3.0、Apache LICENSE 2.0 和 MIT LICENSE。

首先，介绍前两个，因为他俩是一个意思。

GPL3.0全称为GNU通用公共授权3.0，Apache LICENSE 2.0 即 Apache许可证2.0

这两个的摘要如下：

1. 软件可以随便用，但不能随便改，比如原商标一般不让修改，你如果修改了某个地方，必须进行突出的通知。
2. 可以免费，可以收费。
3. 软件的源文件里必须有这个许可证文档;
4. 我提供这个软件不是为了犯法，你要用它来犯法，那与我无关;
5. 你用这个软件犯事了，责任全在你自己，与其他贡献者无关。

再介绍一下MIT LICENSE

MIT LICENSE 即 麻省理工学院许可证

摘要如下：

MIT许可摘要如下

1. 软件可以随便用，随便改。
2. 可以免费，可以收费。
3. 软件的源文件里必须有这个许可证文档;
4. 我提供这个软件不是为了犯法，你要用它来犯法，那与我无关;
5. 你用这个软件犯事了，责任全在你自己，与其他贡献者无关。

总结：

如果你想彻彻底底的授权，那么使用MIT LICENSE

如果你想看到别人对源代码的修改，那么使用Apache LICENSE或者GPL

我一般都是使用MIT LICENSE

以上纯属个人理解，如有不当，敬请指出。

 

.

---

看完如果觉得不错，留个赞再走。

---

.