String和StringBuffer的区别

最新推荐文章于 2025-08-09 17:21:05 发布

mickle_deng1

最新推荐文章于 2025-08-09 17:21:05 发布

阅读量230

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： java 文章标签： stringbuffer string jvm 对象工作

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/mickle_deng1/article/details/70143416

java 专栏收录该内容

3 篇文章

订阅专栏

本文探讨了String与StringBuffer类型的性能差异，重点分析了两者在字符串修改操作上的不同表现。文章通过实例说明了StringBuffer更适合频繁修改字符串的场景，并简要介绍了StringBuilder类。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。

而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的

package com.stringbuilder;

/**
 * 
 * StringBuilder(线程不安全，效率高)
 * StringBuffer(线程安全，效率低)
 * 
 * @author mdeng
 *
 */


public class Test01 {
	
	public static void main(String[] args) {
		StringBuilder sb = new StringBuilder(); //初始长度16
		
		StringBuilder sb2 = new StringBuilder(32); //初始长度32
		
		StringBuilder sb3 = new StringBuilder("abcd");//初始长度20,容量
		
		sb3.append("efg");
		sb3.append(true);
		
		System.out.println(sb.capacity());
		System.out.println(sb2.capacity());
		System.out.println(sb3.capacity());
		System.out.println(sb3);
	}

}