本文对比了四种主流视频编码标准：Windows Media Video9、RealVideo9、DivX 和 XviD。通过对转换速度、容量大小及画质的测试，揭示了各自的优势与不足。
宽带网发展神速，在网上可以很轻易就找到大家想知道的各种资料信息。正因为如此，许多人都将自己平时的一些生活片段用数码摄像机或数码相机拍成图像，再通过互联网传送给亲友。而如果想在网上进行视频发布的话，一种容量少且质量高的视频格式自然不可或缺。就现阶段而言，Divx是大家心目中最理想的压缩图像标准。但是，如果将它与其它视频格式（如WMV、RM等）作一比较，它们在容量、画质等方面究竟有多大分别呢？用户应该作何选择呢？
下面笔者针对时下流行的4种视频压缩技术进行简单对比，大家不妨对照看看自己正在使用的是否是最好的一种。
文章导读
一、四大主流视频压缩编码标准
1、Windows Media Video 9 2、Real Video 9 3、DivX 4、Koepi's XviD Codec
二、对比测试
(一)测试设置 (二)测试平台 (三)测试结果：
1、转换速度比较 2、容量大小比较 3、画质比较
三、总结
暂时从上面的测试来看，WMV无论是编码速度、压缩比率、画面质量方面都拥有相当明显的优势。但是，由于将DVD转换成WMV的方法不如DivX及XivD那么简单、方便，因此WMV并不太受用户的欢迎。不过，在数码摄像机影片输出、Pocket PC平台掌上电脑影片输出方面，WMV的确无人可及！
至于DivX和XivD，两者均有相当多的软件支持直接把DVD压缩成相应视频格式，所以即使达不到WMV那么高质量的图像，依然深受欢迎。
最后是RealVideo，虽然画质比DivX和XviD好，但却不如WMV。其可取之处是RealVideo在平台支持方面比Windows Media Player选择多。
一、四大主流视频压缩编码标准
目前，市场上没有一种比较统一的网络视频标准，暂时从网上下载得来的几种流行影片格式，都是以方便下载为首要考虑。其中，WMV视频格式可能采用的人比较多，因为它的制作工具可以在微软公司的官方网站中下载，其他的主流格式还包括RM（Real Media）和新兴的DivX及Xvid等。以下笔者先对各种图像压缩技术作一简介。
1、Windows Media Video 9
相比起其他三种图像压缩技术，WMV可能是使用率最高的视频编码格式。原因十分简单，如果想使自己的影片直接给网上其他用户观看到的话，利用微软自身的视频编码标准是最简单的做法。因为只要用户的电脑中有Windows Media Player(媒体播放器)，就能够播放WMV影片，而且不用额外安装Codec（编码），所以兼容性方面完全不用担心。（图1）
图1
借助Windows Media 9.0 Series的新技术，Windows Media Video 9.0比旧的8.0版有多达15-50%的压缩率提高。而且与MPEG-4画质相比时，其容量大小只需一半即可达到。加上配合Windows Media Service 9.0服务器，在Streaming media（流媒体）方面也有更佳的表现。
官方网站： http://www.microsoft.com
2、Real Video 9
玩电脑时间长的朋友都知道，Real Video是多年前市场上最普及的音乐、图像格式。不过随着MP3、WMV及WMV等的兴起，已经使Real Media格式的普及率大不如前。但现在全世界仍然有许多的电脑玩家是Real Video的支持者，网上供下载的影片很多也是RM或RMVB格式。（图2）
图2
RealNetwork新推出了一套名为Helix Producer的工具（也就是Real Producer 9），其中的RealVideo 9在图像压缩编码技术方面作出重大优化，无论在下载或Streaming时都声称比Windows Media 9出色，能够以一半的比特速率（bitrate）达到MPEG-4级图像，在约500 Kbps时达到接近DVD的画质表现。同样地，配合服务器可获得更出色的效果。
官方网址： http://www.realnetworks.com
3、DivX
DivX是近一两年来称霸网络视频的图像压缩编码标准。起初它是以微软MPEG 4视频编码标准为基础修改和开发的，并以免费方式发布。其特点是具有十分不错的压缩比率，可以将一整套DVD质量的影片压缩存放到一张CD-R光盘中。现在的DivX分为普通版和Pro版，其中后者还有收费版和Adware（广告）版两种，自带DivX Player程序进行播放。用户如果安装了免费的DivX Codec后，也可用Windows Media player观看DivX影片。（图3）
图3
官方网站： http://www.divx.com
4、Koepi's XviD Codec
相比起前三种视频编码标准来说，Xvid推出市场的时间最迟。从其名字就知道这种标准是针对DivX而来的。原来，DivX由免费转为收费编码后，使部份原有开发人员不满，继而离开并组成一个新的开发小组，设计免费且开放源代码的XviD Codec。当前，Koepi和Nic的XviD都是比较活跃和最多人使用的版本，虽然两者在编译上有所不同，但实际做出的效果相差无几。笔者个人推荐使用Xvid 1.0RC3 29022004。(图4)
Xivd与DivX一样，在编译后都是一个.AVI文件，播放时只要安装Xvid codec就能用Windows媒体播放器中播放。
官方网站： http://roeder.goe.net/~koepi
二、对比测试
了解过4种视频编码技术的特点后，笔者特意采用了一部DVD电影对这些压缩编码标准进行简单测试。看看究竟哪一种视频编码格式处于领先地位，值得大家作为首选。
测试主要分为两方面：第一希望了解如果4种视频编码格式在同一种设置下，究竟哪一种格式能够获得最佳的画面输出质量；另一方面从最后制作出来的文件中，测试哪一种编码格式捕获的影片体积最小，而且所花费的影片转换时间最少。
(一)测试设置
笔者预先利用SmartRipper软件从一部DVD影碟中抓取一个约1GB的文件。为尽量方便转换和编码过程的统一，DivX和XviD视频编码都采用DVDX软件( http://www.labdv.com/dvdx/ ，图5)，其作两种格式则使用各自的官方软件，即Windows Media 9编码器和Helix Producer 9。测试中，只有WMV格式会连音频部份进行压缩，其他三种格式都只压缩视频部份。原因主要在于，测试过程中如果关闭WMV的音频压缩功能，程序就会出现错误，所以笔者将音频采样频率调到最小的48KHz，使输出WMV文件时对时间、容量方面的影响降到最低。
图5
(二)测试平台
处理器：Intel Pentium4 1.7 GHz
内 存：384MB DDR内存
显 卡：Gforce2 DDR
操作系统：Windows XP Professional SP1a
(三)测试结果
1、转换速度比较
速度测试除取决于电脑硬件快慢外，视频编码本身编写的好坏以及官方编码软件的功能，都对将DVD影像转换为相应视频文件格式的时间有影响。
------------------------------------------------
编码软件 使用时间
DivX 46分58秒
XviD 43分47秒
RealVideo 1小时06分14秒
Windows Media Video 42分07秒
------------------------------------------------
2、容量大小比较
容量大小决定视频编码是否适合在不同平台和网上传送时使用。将前面制作出来的4种视频影片进行比较，可见它们之间的分别不大。
------------------------------------------------
编码软件 容量大小
DivX 205MB
XviD 203MB
RealVideo 212MB
Windows Media Video 220MB
------------------------------------------------
3、画质比较
最后笔者抓取了一组相同的静止图片，比较画面细节和颜色的区别，以了解不同环境下各种视频编码技术的表现。由于是个人感官的缘故，此部分的结果仅供大家参考。
DivX：用DivX编码抓取的静止画面，人物面部表情、衣服的线条都能够看到。但颜色方面略有偏绿及偏灰现象。
XviD：用XviD制作的影片，被加入一种很强的模糊效果，面部和衣服的细节消失了不少，而且颜色方面也和DivX一样，有偏灰现象。
RealVideo：RealVideo 9格式的影片颜色虽然偏红，但与DVD原有的图像色彩相近，达到一定的还原度。细节也比较平均，面部虽有点模糊，但衣服的线条可以看清楚。
Windows Media Video：利用Windwos Media Video 9编码制作的影片较为出色，细节和颜色方面都有不错的表现。
三、总结
暂时从上面的测试来看，WMV无论是编码速度、压缩比率、画面质量方面都拥有相当明显的优势。但是，由于将DVD转换成WMV的方法不如DivX及XivD那么简单、方便，因此WMV并不太受用户的欢迎。不过，在数码摄像机影片输出、Pocket PC平台掌上电脑影片输出方面，WMV的确无人可及！
至于DivX和XivD，两者均有相当多的软件支持直接把DVD压缩成相应视频格式，所以即使达不到WMV那么高质量的图像，依然深受欢迎。
下面笔者针对时下流行的4种视频压缩技术进行简单对比，大家不妨对照看看自己正在使用的是否是最好的一种。
文章导读
一、四大主流视频压缩编码标准
1、Windows Media Video 9 2、Real Video 9 3、DivX 4、Koepi's XviD Codec
二、对比测试
(一)测试设置 (二)测试平台 (三)测试结果：
1、转换速度比较 2、容量大小比较 3、画质比较
三、总结
暂时从上面的测试来看，WMV无论是编码速度、压缩比率、画面质量方面都拥有相当明显的优势。但是，由于将DVD转换成WMV的方法不如DivX及XivD那么简单、方便，因此WMV并不太受用户的欢迎。不过，在数码摄像机影片输出、Pocket PC平台掌上电脑影片输出方面，WMV的确无人可及！
至于DivX和XivD，两者均有相当多的软件支持直接把DVD压缩成相应视频格式，所以即使达不到WMV那么高质量的图像，依然深受欢迎。
最后是RealVideo，虽然画质比DivX和XviD好，但却不如WMV。其可取之处是RealVideo在平台支持方面比Windows Media Player选择多。
一、四大主流视频压缩编码标准
目前，市场上没有一种比较统一的网络视频标准，暂时从网上下载得来的几种流行影片格式，都是以方便下载为首要考虑。其中，WMV视频格式可能采用的人比较多，因为它的制作工具可以在微软公司的官方网站中下载，其他的主流格式还包括RM（Real Media）和新兴的DivX及Xvid等。以下笔者先对各种图像压缩技术作一简介。
1、Windows Media Video 9
相比起其他三种图像压缩技术，WMV可能是使用率最高的视频编码格式。原因十分简单，如果想使自己的影片直接给网上其他用户观看到的话，利用微软自身的视频编码标准是最简单的做法。因为只要用户的电脑中有Windows Media Player(媒体播放器)，就能够播放WMV影片，而且不用额外安装Codec（编码），所以兼容性方面完全不用担心。（图1）
图1
借助Windows Media 9.0 Series的新技术，Windows Media Video 9.0比旧的8.0版有多达15-50%的压缩率提高。而且与MPEG-4画质相比时，其容量大小只需一半即可达到。加上配合Windows Media Service 9.0服务器，在Streaming media（流媒体）方面也有更佳的表现。
官方网站： http://www.microsoft.com
2、Real Video 9
玩电脑时间长的朋友都知道，Real Video是多年前市场上最普及的音乐、图像格式。不过随着MP3、WMV及WMV等的兴起，已经使Real Media格式的普及率大不如前。但现在全世界仍然有许多的电脑玩家是Real Video的支持者，网上供下载的影片很多也是RM或RMVB格式。（图2）
图2
RealNetwork新推出了一套名为Helix Producer的工具（也就是Real Producer 9），其中的RealVideo 9在图像压缩编码技术方面作出重大优化，无论在下载或Streaming时都声称比Windows Media 9出色，能够以一半的比特速率（bitrate）达到MPEG-4级图像，在约500 Kbps时达到接近DVD的画质表现。同样地，配合服务器可获得更出色的效果。
官方网址： http://www.realnetworks.com
3、DivX
DivX是近一两年来称霸网络视频的图像压缩编码标准。起初它是以微软MPEG 4视频编码标准为基础修改和开发的，并以免费方式发布。其特点是具有十分不错的压缩比率，可以将一整套DVD质量的影片压缩存放到一张CD-R光盘中。现在的DivX分为普通版和Pro版，其中后者还有收费版和Adware（广告）版两种，自带DivX Player程序进行播放。用户如果安装了免费的DivX Codec后，也可用Windows Media player观看DivX影片。（图3）
图3
官方网站： http://www.divx.com
4、Koepi's XviD Codec
相比起前三种视频编码标准来说，Xvid推出市场的时间最迟。从其名字就知道这种标准是针对DivX而来的。原来，DivX由免费转为收费编码后，使部份原有开发人员不满，继而离开并组成一个新的开发小组，设计免费且开放源代码的XviD Codec。当前，Koepi和Nic的XviD都是比较活跃和最多人使用的版本，虽然两者在编译上有所不同，但实际做出的效果相差无几。笔者个人推荐使用Xvid 1.0RC3 29022004。(图4)
Xivd与DivX一样，在编译后都是一个.AVI文件，播放时只要安装Xvid codec就能用Windows媒体播放器中播放。
官方网站： http://roeder.goe.net/~koepi
二、对比测试
了解过4种视频编码技术的特点后，笔者特意采用了一部DVD电影对这些压缩编码标准进行简单测试。看看究竟哪一种视频编码格式处于领先地位，值得大家作为首选。
测试主要分为两方面：第一希望了解如果4种视频编码格式在同一种设置下，究竟哪一种格式能够获得最佳的画面输出质量；另一方面从最后制作出来的文件中，测试哪一种编码格式捕获的影片体积最小，而且所花费的影片转换时间最少。
(一)测试设置
笔者预先利用SmartRipper软件从一部DVD影碟中抓取一个约1GB的文件。为尽量方便转换和编码过程的统一，DivX和XviD视频编码都采用DVDX软件( http://www.labdv.com/dvdx/ ，图5)，其作两种格式则使用各自的官方软件，即Windows Media 9编码器和Helix Producer 9。测试中，只有WMV格式会连音频部份进行压缩，其他三种格式都只压缩视频部份。原因主要在于，测试过程中如果关闭WMV的音频压缩功能，程序就会出现错误，所以笔者将音频采样频率调到最小的48KHz，使输出WMV文件时对时间、容量方面的影响降到最低。
图5
(二)测试平台
处理器：Intel Pentium4 1.7 GHz
内 存：384MB DDR内存
显 卡：Gforce2 DDR
操作系统：Windows XP Professional SP1a
(三)测试结果
1、转换速度比较
速度测试除取决于电脑硬件快慢外，视频编码本身编写的好坏以及官方编码软件的功能，都对将DVD影像转换为相应视频文件格式的时间有影响。
------------------------------------------------
编码软件 使用时间
DivX 46分58秒
XviD 43分47秒
RealVideo 1小时06分14秒
Windows Media Video 42分07秒
------------------------------------------------
2、容量大小比较
容量大小决定视频编码是否适合在不同平台和网上传送时使用。将前面制作出来的4种视频影片进行比较，可见它们之间的分别不大。
------------------------------------------------
编码软件 容量大小
DivX 205MB
XviD 203MB
RealVideo 212MB
Windows Media Video 220MB
------------------------------------------------
3、画质比较
最后笔者抓取了一组相同的静止图片，比较画面细节和颜色的区别，以了解不同环境下各种视频编码技术的表现。由于是个人感官的缘故，此部分的结果仅供大家参考。
DivX：用DivX编码抓取的静止画面，人物面部表情、衣服的线条都能够看到。但颜色方面略有偏绿及偏灰现象。
XviD：用XviD制作的影片，被加入一种很强的模糊效果，面部和衣服的细节消失了不少，而且颜色方面也和DivX一样，有偏灰现象。
RealVideo：RealVideo 9格式的影片颜色虽然偏红，但与DVD原有的图像色彩相近，达到一定的还原度。细节也比较平均，面部虽有点模糊，但衣服的线条可以看清楚。
Windows Media Video：利用Windwos Media Video 9编码制作的影片较为出色，细节和颜色方面都有不错的表现。
三、总结
暂时从上面的测试来看，WMV无论是编码速度、压缩比率、画面质量方面都拥有相当明显的优势。但是，由于将DVD转换成WMV的方法不如DivX及XivD那么简单、方便，因此WMV并不太受用户的欢迎。不过，在数码摄像机影片输出、Pocket PC平台掌上电脑影片输出方面，WMV的确无人可及！
至于DivX和XivD，两者均有相当多的软件支持直接把DVD压缩成相应视频格式，所以即使达不到WMV那么高质量的图像，依然深受欢迎。
扫一扫
1101
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
