全球DPI观察之六：DPI应用案例和差异化服务

几个DPI系统部署的案例：

案例一：某移动运营商使用DPI提供个性化业务，DPI负责感知业务类型，然后加以控制，以个性化终端用户的体验，后再按用户消费的内容计费。

案例二：一个日本的ISP提供一种个性化的宽带业务，其中，DPI用来做业务策略部署，通过内容过滤和其它的安全功能提升并定制用户体验质量。免费或者每月收取少量费用，这都可以降低开销和增加ARPU值。

 

DPI和策略服务器的联合部署可以用来做“视频访问控制”，DPI监视视频流，根据所用的编码格式和其它属性计算视频流所需的带宽，通过协议信令传递到策略服务器，策略服务器来判断网络上是否有足够的带宽可以传送视频流，在保障视频质量的前提下。如果没有足够的带宽，用户将实时收到一个推迟被服务的通知，而不是依据尽力传送方式为这个用户提供体验差的视频业务。

假设一个提供移动互联网接入业务的运营商。会由于少量用户使用P2P业务消耗了大部分网络带宽，这影响了其它用户的使用体验。移动上网无线终端到运营商局端设备间的无线网链路是带宽瓶颈，所以，我们可以设计以下的产品组合：

根据业务的性质，如数据、语音、视频、P2P业务，将所有的业务分为三个层次，如下图。

第一个层次是WWW网页浏览+email业务，这类业务仅对丢包敏感，在每周流量不超过一定数量时，不加以限制，例如4.2G字节内，超过的情况下限制速率；

 

第二个层次是语音流+视频流，这类业务对带宽、时延、丢包、抖动都敏感，在若每周业务量小于2.8G字节内，对带宽不加限制，按超过的等级分别限制为不等速率；

 

第三个层次是关于P2P业务，按每周不同的业务使用量限制为不同的业务等级。

 

这是个国外的某一种建议业务分级法，是需要使用DPI系统+PS策略服务器可以实现的，其中的道理我们可以借鉴。

并且还从其中看到一点，国内的电信业务目前计费周期都是按月计费，而对于新的互联网业务，是否可以考虑按周计费，例如手机移动上网，按周计费是否对于业务分级、差异化服务、业务控制更方便。

 

 

使用DPI系统确保带宽分级使用移动宽带业务
欧美运营商正在步入DPI+PS策略服务器成熟应用的阶段，在IP网上向用户提供差异化的业务，最终应用的前景将会实现按每用户每应用收费。

国内这两年也在提基于IP网向用户提供差异化的服务，通过以下方式实现：

 

方式一：从物理通路和维护机制上分，将用户分为A、B、C等若干等级，同样根据设备、链路的可靠性、冗余程度，故障响应的速度等维护机制来分为A、B、C等级，这样向不同等级的用户提供不同的服务。中国四大运营商建立第二张IP网络（即所谓的精品网络、电信级IP网）就是这个思路，力图为大客户、高价值业务提供轻载的、高端呵护的网络通路。

方式二：IP网络QoS技术的成熟，使得可以在同一物理网络上将IP业务数据包进行分级，Diffserv模型最多可以分为0~7个等级，从四大运营商的QoS部署来看，在骨干层面一般会分为6~8个等级，在城域网层面分为4~6个等级，这跟刚才上面讲的那个例子来比，可以说是将QoS技术“物尽其用”了。可是，说实话，将IP业务分级后，在骨干层面、城域网层面真的是能够提供不同等级的IP业务吗？分这么多等级是否真正有效果，目前国内IP网络业务质量评价手段非常缺乏。

 

在一个轻载的网络中，将IP数据包分为若干等级，以仪器模拟测试不同等级业务的情况是一个问题。而在一个实际业务“重载”的网络中，这些QoS机制是否真的有效果，还有待于观察和验证。