我们在Linux下经常会碰到nohup command > /dev/null 2>&1 &
这样形式的命令。首先我们把这条命令大概分解下首先就是一个nohup
表示当前用户和系统的回话下的进城忽略响应HUP消息。&
是把该命令以后台的job的形式运行。那么就剩下command > /dev/null 2>&1
,command > /dev/null
较好理解,/dev/null
表示一个空设备,就是说吧command
的执行结果重定向到空设备中,说白了就是不显示任何信息。那么2>&1
又是什么含义?
几个基本符号及其含义
/dev/null
表示空设备文件0
表示stdin标准输入1
表示stdout标准输出2
表示stderr标准错误
从command > /dev/null说起
其实这条命令是一个缩写版,对于一个重定向命令,肯定是a > b
这种形式,那么command > /dev/null
难道是command
充当a
的角色,/dev/null
充当b
的角色。这样看起来比较合理,其实一条命令肯定是充当不了a
,肯定是command
执行产生的输出来充当a
,其实就是标准输出stdout
。所以command > /dev/null
相当于执行了command 1 > /dev/null
。执行command
产生了标准输出stdout
(用1表示),重定向到/dev/null
的设备文件中。
说说2>&1
通过上面command > /dev/null
等价于command 1 > /dev/null,
那么对于2>&1
也就好理解了,2
就是标准错误,1
是标准输出,那么这条命令不就是相当于把标准错误重定向到标准输出么。等等是&1
而不是1
,这里&
是什么?这里&
相当于等效于标准输出。这里有点不好理解,先看下面。
command>a 2>a 与 command>a 2>&1的区别
通过上面的分析,对于command>a 2>&1
这条命令,等价于command 1>a 2>&1
可以理解为执行command
产生的标准输入重定向到文件a中,标准错误也重定向到文件a中。那么是否就说command 1>a 2>&1
等价于command 1>a 2>a
呢。其实不是,command 1>a 2>&1
与command 1>a 2>a
还是有区别的,区别就在于前者只打开一次文件a,后者会打开文件两次,并导致stdout
被stderr
覆盖。&1
的含义就可以理解为用标准输出的引用,引用的就是重定向标准输出产生打开的a。从IO效率上来讲,command 1>a 2>&1
比command 1>a 2>a
的效率更高。