cpu.cfs_quote_us 和 cpu.shares 同时使用的效果

Ceiling enforcement can be used for cases when a hard limit on the amount of CPU that a cgroup can utilize is required

当一个资源组里，同时设置了 cfs_quote_us 和 shares，会怎样呢？

下面通过场景来回答这个问题。

场景 1

假设系统有3 个 CPU 核，有2个资源组 A、B，配置如下：

A.shares : B.shares = 2:1

A 用 2 个 CPU、B 用 1 个 CPU，把系统压满了。这是，增加如下设置：

A.cfs_quote_us = 100ms
A.cfs_period_us = 100ms

这时，A 只能用 1 个 CPU 了。而 B 呢？因为还有空闲 CPU，B 会用满 2 个 CPU。

场景 2

假设系统有 4 个 CPU 核，有 3 个资源组 A、B、C，配置如下：

A.shares : B.shares : C.shares = 2:1:1

A 用 2 个 CPU、B 用 1 个 CPU、C 用 1 个 CPU，把系统压满了。这是，增加如下设置：

A.cfs_quote_us = 100ms
A.cfs_period_us = 100ms

这时，A 只能用 1 个 CPU 了。而 B、C 呢？B 会用 1.5 个 CPU、C 会用 1.5 个 CPU。

所以说，当资源组的资源被 quota 限制住后，它就不再参与 share 竞争了，剩下的资源由其它 share 之间瓜分。