Re: 我对中医的切身体会

[quote="jfy3d"]我一直不知道中医里的 气啊 阴阳啊 .....
是什么物质 ，原子或分子类型是什么。[/quote]

对病例的总结与分类。。。。
就如同分类学一样，
只是为了方便找到对应的已有病例而已
也有大多是临床表现与用药的方向性的
一个初步断判
之后要找到类似的病例将记录的所有的
表争与已治俞的进行比较。。。
如有两到三种表征相似时
就进行记录补充医书上的缺少之处。。。
用第一种方子先冶着。。。
过个几天再看如有好的记像
就算用对药了。
如果不见好下种方子
三种都不行就要收手了。。
另请高明了。。。
并把病例征记录下来。。。。
由于古时大城市有医师行会，
而每个学徒都会继承老一代的医书并与同行交流。。。
所以医学的发展比其它的（不交流的）手工艺发展还是很快的。。。


[quote="ray_linn"]简单的说:

中医更象种文化而不象种科学,它的理论来自经验而不是来自分析. 里头甚至有部分是伪科学.(不能说是全部,毕竟草药的药理供效是有科学依据的,但是中国人就是没办法发现有效成本,比如杨树皮治头疼,却发现不了水杨酸,结果呢,病人就把一堆有用的没用的天然的化学物质吃到肚子里了)[/quote]

如果汉朝有精炼技术，
阿斯皮林早就是中药了

说白了是科学进步的慢与中不中医没关系的。。。
不要老用中医说事。。。
伪什么是伪？
当年亚里士多德无力不运动伪不伪？
牛顿说给力就能久远加速伪不伪？
爱因斯坦说上帝不会扔骰子伪不伪？

伪科学是一种非科学的态度
而不是你说的分析。。。。
科学态度就是进步，怀疑，再进步。
没人怀疑，没人研究中医想进步也难。
文革时期我姥爷的医书全都被烧了
只有一本姥爷自己写的笔记没被破了四旧
但没有原来的医书那上面的东西也是浪费