Crtique（critical review）写作记录

1.写作结构

• Introduction

3-4句 context/field，大背景->小背景，比如：现在车辆是xxx问题（大背景）-> 行人的心理xxx (小背景)

1-2句 focus for what

1句 introduction of structure（可不写）

• Summary

参照一般summary写法，从文章的abstract里提炼一下就差不多

• Contribution/Limitation

1段 contribution，不是很重要，也可以从文章的abstract、conclusion里面提炼。比如combine with other papers？narrow research gaps？还有使用方法上的贡献等等。

多段 limitations 主要取决于到底找出了多少问题，比较重要。一般包括推导上以偏概全、忽略条件，假设不合理，数据不合理，取样方法不合理，推导的逻辑不对等等。

• （Advice）

可写可不写，看字数要求。

• Conclusion

主要就是meaning，contribution/limitations，future prospects凑一凑

2.相关要求

3.实操步骤

• 阅读原文，查出不懂的地方，并且标出可能值得写的东西，比如文章里已经写好了创新点、意义、贡献、不足；还有自己粗读下来可能有问题的内容。
• 仔细重读可能存在不足的地方，特别是求证具体步骤和论述是否正确，有没有刻意忽略、逻辑错误等等问题。
• 查阅相关文章，比如粗读认为这里可以有多个datasets都要测，只测一个会影响泛化能力，那么类似文章测了几个，怎么去测，有没有再分类，其他的指标是什么....可以通过对比来看自己原本想的不足是否正确，还有有没有还没有发现的不足。

查阅和记录的方法：

（1）弄一个excel文件，包含文章标题作者发表年份，假设方法结果，创新点不足未来展望，还有自己阅读中读到的一些特别的可以写到critique里的内容，都边读边复制到表里。

（2）读的要很快，最开始只需要看abstract和results/conclusion定位一下这篇文章是否是我们需要的，特别详尽的了解是不需要的，因为我们是带着对比和目标来的。

（3）查找文章的办法，首先是查找不足的地方本身就引用的文章，看看是否有曲解、误读、乱用；其次是找引用了这个文章的文献，看看有没有人基于它已经进行了查漏补缺；再找找这个作者后来发的其它文章，看看有没有自己就提升了的。