分库分表 vs NewSQL数据库

最新推荐文章于 2025-11-21 12:37:38 发布

原创

最新推荐文章于 2025-11-21 12:37:38 发布 · 977 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#NewSQL #java #程序员 #数据库 #分库分表

本文探讨了NewSQL数据库与分库分表的优缺点和适用场景，重点分析了分布式事务、高可用性、扩展性、SQL支持等方面。NewSQL数据库在存储、并发控制和分布式事务上具有优势，但分布式事务的性能和完备性仍面临挑战。文章建议根据业务需求和现有技术团队的能力来选择合适的数据架构。

前言

NewSQL数据库先进在哪儿？
● 分布式事务
● HA与异地多活
● Scale横向扩展与分片机制
● 分布式SQL支持
● 存储引擎
● 成熟度与生态
● 总结

最近与同行科技交流，经常被问到分库分表与分布式数据库如何选择，网上也有很多关于中间件+传统关系数据库（分库分表）与NewSQL分布式数据库的文章，但有些观点与判断是我觉得是偏激的，脱离环境去评价方案好坏其实有失公允。

本文通过对两种模式关键特性实现原理对比，希望可以尽可能客观、中立的阐明各自真实的优缺点以及适用场景。

NewSQL数据库先进在哪儿？

首先关于“中间件+关系数据库分库分表”算不算NewSQL分布式数据库问题，国外有篇论文pavlo-newsql-sigmodrec，如果根据该文中的分类，Spanner、TiDB、OB算是第一种新架构型，Sharding-Sphere、Mycat、DRDS等中间件方案算是第二种（文中还有第三种云数据库，本文暂不详细介绍）。基于中间件（包括SDK和Proxy两种形式）+传统关系数据库（分库分表）模式是不是分布式架构？我觉得是的，因为存储确实也分布式了，也能实现横向扩展。但是不是"伪"分布式数据库？从架构先进性来看，这么说也有一定道理。"伪"主要体现在中间件层与底层DB重复的SQL解析与执行计划生成、存储引擎基于B+Tree等，这在分布式数据库架构中实际上冗余低效的。为了避免引起真伪分布式数据库的口水战，本文中NewSQL数据库特指这种新架构NewSQL数据库。

NewSQL数据库相比中间件+分库分表的先进在哪儿？画一个简单的架构对比图：

1.传统数据库面向磁盘设计，基于内存的存储管理及并发控制，不如NewSQL数据库那般高效利用。
2.中间件模式SQL解析、执行计划优化等在中间件与数据库中重复工作，效率相比较低；
3.NewSQL数据库的分布式事务相比于XA进行了优化，性能更高；
4.新架构NewSQL数据库存储设计即为基于paxos（或Raft）协议的多副本，相比于传统数据库主从模式（半同步转异步后也存在丢数问题），在实现了真正的高可用、高可靠（RTO<30s，RPO=0）
5.NewSQL数据库天生支持数据分片，数据的迁移、扩容都是自动化的，大大减轻了DBA的工作，同时对应用透明，无需在SQL指定分库分表键。

这些大多也是NewSQL数据库产品主要宣传的点，不过这些看起来很美好的功能是否真的如此？接下来针对以上几点分别阐述下的我的理解。