关于访问限定符与虚函数的关系

结论：在子类声明为private的虚函数，通过父类的引用仍然可以访问该函数。

我们先看一段代码：

#include<iostream>
using namespace std;

class A
{
public:
    virtual void f() { cout << "af" << endl; }
};

class B : public A
{
private:
    virtual void f() { cout << "bf" << endl; }
    virtual void h() { cout << "bh" << endl; }
};

int main()
{
    B i;
    A & j = i;

    j.f();

    system("pause");
    return 0;
}

运行结果：

可见我们的结论是正确的。

个人解释：

对于访问的控制权限，是编译器强加于程序员，使我们的程序更加符合oo的规范。对于运行期间并不存在所谓的访问控制权限（我们只要得到了函数的指针就可以为（wei）所（suo）欲为。而虚函数属于动态联编，在运行期间得到函数指针，所以完全不受访问权限的控制。

------------------------------------------------------------------------------------------

另：之前一直困惑我的一个问题

在子类中定义了虚函数（而父类中没有定义），那该虚函数的指针应存在于vptr指向的vtbl中，而且vptr存放于对象内存的前4个字节中（x86），按理说程序在运行期间，父类指针或引用可以从vtbl中找到该虚函数的，但事实上在编译阶段编译器直接报错，即编译不通过。

以上的解释也符合此情况，即在编译期间，编译器即已认定父类指针或引用中无此函数（父类怎么会知道子类定义了那些函数呢enenen很好理解的嘛），所以直接编译报错。