超分任务中的转置卷积、pixelshuffle 和插值上采样

木水_

已于 2023-12-26 11:50:02 修改

阅读量1.4k

点赞数 2

分类专栏：深度学习文章标签：深度学习插值

于 2023-12-26 11:48:35 首次发布

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/m0_37324740/article/details/135217039

版权

深度学习专栏收录该内容

46 篇文章

订阅专栏

本文介绍了在超分任务中，转置卷积和pixelshuffle两种常见的上采样方法，比较了它们的原理、优势与局限性，以及在实际应用中的性能。作者指出，尽管pixelshuffle更为主流，但效果与其他方法相近，计算效率相似。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

前言

超分任务中，有两种上采用的方式：

先插值上采样，再进行卷积操作；
先卷积操作，再插值上采样。

一般随着训练的推进，2方法会比1方法获取更加高频且准确的信息，而且2方法比1方法计算开销小。下面讲讲常见上采样方式。

1. 转置卷积

以2维卷积来进行演示，输入一个4 x 4的单通道图像，卷积核取1个4 x 4的，假设这里取上采样比例为2，那么我们的目标就是恢复成一个8 x 8的单通道图像。

首先通过fractional indices从原input中创建一个sub-pixel图像，其中白色的像素点就是原input中的像素（在LR sapce中），灰色像素点则是通过zero padding而来的。

用一个4 x 4的卷积核来和刚才生成的sub-pixel图像进行stride=1的卷积，首先发现卷积核和sub-pixel图像中非零的像素进行了第一次有效卷积（图中紫色像素代表被激活的权重），然后我们将sub-pixels整体向右移动一格，让卷积核再进行一次卷积操作，会发现卷积核中蓝色像素的权重被激活，同理绿色和红色（注意这里是中间的那个8×8的sub-pixel图像中的白色像素点进行移动，而每次卷积的方式都相同）。

最后我们输出得到8 x 8的高分辨率图像（HR图像），HR图像和sub-pixel图像的大小是一致的，我们将其涂上颜色，颜色代表卷积核中权重和sub-pixel图像中哪个像素点进行了卷积（也就是哪个权重对对应的像素进行了贡献）。最后我们输出得到8 x 8的高分辨率图像（HR图像），HR图像和sub-pixel图像的大小是一致的，我们将其涂上颜色，颜色代表卷积核中权重和sub-pixel图像中哪个像素点进行了卷积（也就是哪个权重对对应的像素进行了贡献）。

但是转置卷积很容易遇到一种叫做 “uneven overlap”(不均匀重叠) （棋盘格伪影）的现象. 具体来说, 当kernel_size 无法被 stride整除时, 反卷积就会出现这种不均匀重叠的现象。原则上，神经网络可以通过仔细学习权值来避免这种情况，但在实践中，神经网络很难完全避免这种情况。

2. pixelshuffle

上述卷积操作中，可以看出，紫、蓝、绿、红四部分是相互独立的，那么，可以将这个4 x 4的卷积核分成4个2 x 2的卷积核如下：

因此，我们可以直接对原始图像（未经过sub-pixel处理）直接进行2 x 2的卷积，并对输出进行周期筛选（periodic shuffling）来得到同样的8 x 8的高分辨率图像。

所以 pixelshuffle 讲白了就是将通道维度的数据拿来填充。本质在于学习通道插值的过程。

pytorch 中，定义为以下的类：

class torch.nn.PixleShuffle(upscale_factor)

这里的upscale_factor就是放大的倍数，数据类型为int。
以四维输入(N,C,H,W)为例，Pixelshuffle会将为(b,C r^2,H,W)的Tensor给reshape成(b,C,rH,rW)的Tensor。形式化地说，它的输入输出的shape如下：
输入: (N,C x upscale_factor2 ^2 ,H,W)
输出: (N,C,H x upscale_factor,W x upscale_factor)

>>> ps = nn.PixelShuffle(3)
>>> input = torch.tensor(1, 9, 4, 4)
>>> output = ps(input)
>>> print(output.size())
torch.Size([1, 1, 12, 12])

3. 插值上采样

用一般的upsample方法(最近邻, 双线性插值等)进行resize, 对特征图进行放大，然后在放大的特征图基础上进行卷积.

4. 总结

pixelshuffle 在超分任务中比较主流，不过我实测发现跟其他的上采样方式效果差别不大，内存和计算速度上也没啥差别。