StringBuilder和StringBuffer的区别
- 从线程安全层面
二者都继承于AbstractStringBuilder
都重写了父类的方法,以append方法举例:
StringBuilder中:
@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
toStringCache = null;
super.append(str);
return this;
}
StringBuffer中:
@Override
public StringBuilder append(String str) {
super.append(str);
return this;
}
可见StringBuffer中的append方法是加了锁的,也就是线程安全的。事实上看了StringBuffer的源码,发现大部分方法都是加了锁的,这就保证了线程安全,而StringBuilder是没有加锁的,所以线程不安全
- 从运行速度来看
上面说了StringBuilder是线程不安全的,StringBuffer是线程安全的。
那么因为StringBuffer涉及到等待锁的问题,所以运行速度是一定比StringBuilder慢的。
StringBuilder和StringBuffer都是Java中用于字符串拼接的类,但它们在线程安全性和性能上有区别。StringBuffer的所有方法都是同步的,确保了线程安全,而StringBuilder则没有这个保障,因此在多线程环境下使用StringBuffer更安全。然而,由于同步机制,StringBuffer的性能相对较慢,适合单线程环境。StringBuilder则没有线程安全的顾虑,执行速度更快,适用于非线程安全的场景。
5148

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



