规则引擎决策表选型对比

名称	框架使用复杂度	web编辑界面	开源友好	使用指南	活跃度	核心使用方式	优势	劣势
Drools	高	无	Apache License	https://www.cnblogs.com/ityml/p/15993391.html https://www.jianshu.com/p/786f272d3db2 https://blog.youkuaiyun.com/xushiyu1996818/article/details/126025301 https://zhuanlan.zhihu.com/p/482763434 https://blog.youkuaiyun.com/fu_huo_1993/article/details/124827412 接入mysql数据源 https://blog.youkuaiyun.com/yxf19034516/article/details/108406509	几天前更新 star	ANTLR 3 语法进行解析，ANTLR有js解析器，但是要自己开发语法解析	支持动态编写规则文件，绑定对象实体，通过自定义语法，解析规则并执行 支持动态加载	1.仅支持一种格式自定义语法，生成规则时需要自己写生成逻辑 2.无界面层，需要自己开发 3.Drools的规则学习成本挺高的。由于是自研的规则语法，需要一个很全面的熟悉过程。而且文档全英文
URule	中	有界面	Apache License (区分付费与普通版)	https://blog.youkuaiyun.com/qq_52034030/article/details/127076151 https://www.bstek.com/resources/doc/3.x/17yu-springboot-ji-cheng.html https://github.com/youseries/urule	付费版：2022-06 开源版：2018年	体验：http://urule.bstek.com/	功能强大，前后端都有，减少大量开发工作	开源版很久没更新了，不确定能否使用。
Easy Rules	低	无	MIT	https://zhuanlan.zhihu.com/p/431881575	2020-12		使用简单	引入对项目的开发效果不大，基本还是要自己实现大部分逻辑。
LiteFlow	高	无	Apache License Version 2.0	https://gitee.com/dromara/liteFlow 对比drools https://juejin.cn/post/7155672111481094152	1个月前	LiteFlow适用于拥有复杂逻辑的业务，比如说价格引擎，下单流程等，这些业务往往都拥有很多步骤，这些步骤完全可以按照业务粒度拆分成一个个独立的组件，进行装配复用变更。 规则支持xml、json、yml三种规则文件写法方式 例	组件+编排的模式，适应各种场景 支持多种数据源 支持多种脚本语言	前端的可视化界面，生成到规则表达式的过程，还是需要自己开发。
Camunda-DMN	低	有	Apache License Version 2.0	https://github.com/camunda/camunda-engine-dmn		基于Camunda下，可以和bpm流程联合使用，有界面	使用方便，有界面	较为简单，只有决策表，没有执行动作或定时器相关的逻辑