一分钟理解:为什么都说i++不安全?

本文通过示例代码解释了在多线程环境下,使用i++操作可能导致的结果不准确问题。原因是CPU缓存的非同步写回主内存,导致并发更新时的数据竞争。线程安全问题在并发编程中至关重要,理解这一概念有助于避免并发错误。
部署运行你感兴趣的模型镜像

江湖人都在传说,i++操作在多线程并发执行场景下不安全!!!Why?

一、示例                                            

那么我们来看如下代码:

int i = 0;
int num = 10000;
public void addCount(){
    List<Thread> list = new ArrayList<Thread>();
    for (int j = 0; j < num; j++) {
        Thread t = new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                i ++;
            }
        });
        list.add(t);
    }
    for (Thread t:list) {
        t.start();
    }
    for (Thread t:list) {
        try {
            t.join();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
    System.out.println("执行结果:i="+i);
}
执行结果:i=9998

通常情况,结果 i 小于10000。
 

二、原因分析                                     

首先,我们要理解 i++的真实语法~

get ii = i + 1set i

没错!!!这才是CPU在执行 i++时的真实语法结构!

然后,我们来看一张丑图

我们知道,在CPU内核中,存在一块高速缓冲区,简单理解为CPU缓存。多核CPU中每一个内核都拥有自己独立的缓冲区。

破案:当多线程并发执行 i++时,如图:两个CPU分别执行两个线程,CPU1与CPU2并行执行时,同时从主内存获取到 i=0,两边同时进行+1操作并写回,导致最终结果 i 等于1而不是2。

如 i++语法所示,只要在线程1执行第三步前,其他线程通过另外的CPU从主内存获取的 i 一定是0,那么便会导致错误。

三、最后                                            

实际情况,就算线程1执行完第三步,其他线程通过另外的CPU从主内存也不一定能取得最新的 i 值。

因为,CPU缓存并不是同步实时写回主内存的!

------------------------------------

若文中有任何错误,烦请指正~ 

如有疑惑,也欢迎一起探讨!

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

Wan2.2-T2V-A5B

Wan2.2-T2V-A5B

文生视频
Wan2.2

Wan2.2是由通义万相开源高效文本到视频生成模型,是有​50亿参数的轻量级视频生成模型,专为快速内容创作优化。支持480P视频生成,具备优秀的时序连贯性和运动推理能力

<think>好的,用户现在提供了另一段日志,需要我帮忙解析。首先,我得看看这些日志的内容是什么。看起来像是Ceph集群的日志,里面提到了fsmap、osdmap、mgrmap,还有一些健康状态的变化和命令执行的情况。 用户之前的问题是关于Rook/Ceph无法发现磁盘,现在可能是在调试过程中遇到了新的日志信息,需要理解这些日志的含义,以确定集群的状态或者问题所在。首先,我需要解析每一行日志的关键信息。 第一行是fsmap的调试信息,可能是在记录文件系统映射的状态。接下来是osdmap,显示有3个OSD,全部处于up和in状态,明OSD运行正常。然后是mgrmap,显示有一个活跃的mgr(b),备用的mgr a。之后健康检查清除了一个MON_DOWN的警告,之前有1个mon掉线,现在集群恢复健康。这明之前有monitor节点的问题,但现在已经解决。 接下来的一行是关于处理创建存储池的命令,用户尝试创建名为.mgr的池,pg_num设置为1,并且使用了强制确认参数。这里可能需要关注pg_num的设置是否合理,因为通常建议pg_num设置为1,尤其是在生产环境中,可能会影响数据分布和集群稳定性。 用户可能的问题在于,为什么会有MON_DOWN的警告,或者创建存储池时是否有问题,或者是否因为pg_num设置过小导致潜在风险。需要逐一分析日志中的每个部分,并给出解释和建议。 另外,用户之前的问题涉及磁盘发现,现在出现的是集群状态和配置命令的日志,可能需要判断这两者之间是否有联系。例如,如果OSD无法发现磁盘,可能会影响存储池的创建,但当前日志显示OSD都是up和in的,明磁盘问题可能已经解决,现在关注点转移到了monitor和存储池配置上。 需要检查是否有权限问题,或者配置错误导致monitor节点波动,同时评估创建存储池的参数是否合理。此外,用户可能是在部署或维护集群过程中遇到这些日志,需要指导他们如何正确配置存储池,并理解集群的健康状态变化。</think>以下是您提供的Ceph日志的逐行解析及关键信息分析: --- ### **1. 集群状态核心指标** ```text debug 2025-03-30T03:55:55.692+0000 ... log [DBG] : fsmap debug 2025-03-30T03:55:55.692+0000 ... log [DBG] : osdmap e13: 3 total, 3 up, 3 in debug 2025-03-30T03:55:55.693+0000 ... log [DBG] : mgrmap e26: b(active, since 63m), standbys: a ``` - **fsmap**:文件系统映射(CephFS相关),当前无异常输出 - **osdmap**:3个OSD全部在线(`3 up, 3 in`),状态健康 - **mgrmap**:Manager节点`b`处于活跃状态(持续63分钟),`a`为备用 --- ### **2. 健康状态变化** ```text debug 2025-03-30T03:55:55.693+0000 ... log [INF] : Health check cleared: MON_DOWN (was: 1/3 mons down, quorum b,c) debug 2025-03-30T03:55:55.693+0000 ... log [INF] : Cluster is now healthy ``` - **关键事件**:此前存在`MON_DOWN`告警(1个Monitor节点掉线),**已自动恢复** - **当前状态**:Monitor法定人数(quorum)由节点`b`和`c`组成,集群恢复健康 --- ### **3. 高危操作记录** ```text debug 2025-03-30T03:55:55.709+0000 ... mon.a@0(leader) e3 handle_command mon_command({"prefix": "osd pool create", "pool": ".mgr", "pg_num": 1, "yes_i_really_mean_it": true}) ``` - **操作内容**:创建名为`.mgr`的存储池,指定`pg_num=1` - **风险提示**: - **低PG数风险**:`pg_num=1`会导致数据分布均,可能引发性能问题和数据恢复困难 - **系统保留池**:`.mgr`为Ceph Manager元数据专用池,**建议手动创建** - **强制标志**:`yes_i_really_mean_it=true`表明操作者绕过安全检查 --- ### **关键结论与建议** #### 1. Monitor节点稳定性 - **排查方向**: - 检查Monitor节点`a`的日志(掉线原因可能是网络波动或资源足) - 验证Monitor节点时钟同步(NTP服务状态) - 监控Monitor节点磁盘空间(至少保留15%空闲空间) #### 2. 存储池操作规范 - **立即行动**: ```bash # 删除危险池(谨慎操作!) ceph osd pool rm .mgr .mgr --yes-i-really-really-mean-it ``` - **替代方案**: - 若需专属存储池,使用非保留名称(如`mgr_pool`) - 按集群规模设置合理PG数(计算公式:$$ \text{PG总数} = \frac{\text{OSD数量} \times 100}{\text{副本数}} $$) #### 3. 集群监控建议 - 实时监控命令: ```bash watch -n 5 "ceph -s; ceph osd tree; ceph mgr stat" ``` --- **附:日志时间戳分析** 日志时间范围为`2025-03-30T03:55:55`(未来时间戳),推测可能是测试环境或时钟配置错误,需同步节点时间。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值