合并k个有序链表 Merge k Sorted Lists

最新推荐文章于 2024-08-10 23:27:32 发布

ojshilu

最新推荐文章于 2024-08-10 23:27:32 发布

阅读量1.6k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： LeetCode 链式结构问题我爱算法

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/ojshilu/article/details/13694363

LeetCode 同时被 3 个专栏收录

151 篇文章

订阅专栏

我爱算法

142 篇文章

订阅专栏

链式结构问题

23 篇文章

订阅专栏

本文介绍了一种解决LeetCode上的合并K个排序链表问题的方法。提供了两种解法，一种是在各链表头部查找最小节点，另一种是采用两两合并的方式。详细展示了每种方法的实现代码及复杂度分析。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

题目源自于leetcode。

题目：Merge k sorted linked lists and return it as one sorted list. Analyze and describe its complexity.

解法一：每次在各个有序链表中寻找的表头寻找出最小的一个结点，将其链到新链表上。空间复杂度为O(1)，时间复杂度为O(k*n)，k为有序链表的个数，n为每个链表的长度。

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * struct ListNode {
 *     int val;
 *     ListNode *next;
 *     ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {}
 * };
 */
class Solution {
public:
    ListNode *mergeKLists(vector<ListNode *> &lists) {
        int n = lists.size();
        ListNode *result, *p;
        
        int j;
        int min_idx;
        int min_value = INT_MAX;
        for(j=0;j<n;j++)
        {
            if(lists[j] != NULL && lists[j]->val < min_value)
            {
                min_value = lists[j]->val;
                min_idx = j;
            }
        }
        if(min_value == INT_MAX)
            return NULL;
        result = lists[min_idx];
        lists[min_idx] = lists[min_idx]->next;
        p = result;
        p->next = NULL;
        
        while(true)
        {
            min_value = INT_MAX;
            for(j=0;j<n;j++)
            {
                if(lists[j] != NULL && lists[j]->val < min_value)
                {
                    min_value = lists[j]->val;
                    min_idx = j;
                }
            }
            if(min_value == INT_MAX)
                break;
            p->next = lists[min_idx];
            lists[min_idx] = lists[min_idx]->next;
            p = p->next;
            p->next = NULL;
            
        }
        return result;
    }
};

解法二：每次都是两两合并，合并之后再拿新的过来合并。其中两两合并的函数和两个有序链表的合并 Merge Two Sorted Lists中是一样的。方法二的时空复杂度和方法一是一致的。

class Solution {
public:
    ListNode *mergeKLists(vector<ListNode *> &lists) {
        if(lists.empty())
            return NULL;
        int n = lists.size();
        ListNode *p = lists[0];
        for(int i=1;i<n;i++)
            p = mergeTwoLists(p, lists[i]);
        return p;
    }
    
    ListNode *mergeTwoLists(ListNode *l1, ListNode *l2) {
        if(l1 == NULL)
            return l2;
        if(l2 == NULL)
            return l1;
            
        ListNode tmp(0);
        ListNode *p = &tmp;
        while(l1 != NULL && l2 != NULL)
        {
            if(l1->val < l2->val)
            {
                p->next = l1;
                l1 = l1->next;
            }
            else
            {
                p->next = l2;
                l2 = l2->next;
            }
            p = p->next;
        }
        if(l1 == NULL)
            p->next = l2;
        else
            p->next = l1;
        return tmp.next;
    }
};