ArrayList LinkedList Vector Stack

最新推荐文章于 2022-08-04 17:30:14 发布

原创最新推荐文章于 2022-08-04 17:30:14 发布 · 320 阅读

3 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#ArrayList LinkedList Vector Stack

数据结构专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文详细对比了ArrayList与LinkedList这两种Java集合类的特点与应用场景。ArrayList基于数组实现，适用于频繁查询但较少进行插入或删除操作的场景；而LinkedList基于链表实现，适合频繁进行插入或删除操作的场景。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

ArrayList LinkedList Vector Stack

ArrayList LinkedList Vector 都继承List接口，List又继承于Collection接口。

Stack 继承Vector。
ArrayList 在源码中是object[] 即数组实现。无synchronized 即线程不安全的。数组有下标，因此通过下标查询数据效率高(随机访问)。但是在数组中插入或删除某个元素，都会引起其他元素的移动，开销大，即删除和新增效率低下。不过在数组末端插入和删除，时间消耗也是O(1)

LinkedList 是由链表实现的，也是线程不安全的。其由一个个节点组成，通过前后指针关联起来。插入和删除的时候只要改变前后指针的指向就可以了，效率高。但是查询的时候，需要遍历，一个一个的查找，直到找到为止。效率低下。
即 ArrayList 是由数组实现，线程不安全。查找效率高。删除和新增效率低。LinkedList是由链表实现。线程不安全。查询效率低，删除和新增效率高。
Vector 也是由数组实现。有synchronized 即线程安全。因此花销大，效率比ArrayList低。如果不涉及到线程安全这块，更倾向于使用ArrayList。
选择Vector还是ArrayList
在线程安全上上面已经说明了。
在数组容量扩充上，Vector如果超过容量，容量自增一倍。ArrayList若超出容量，容量自增50%。，Vector似乎更容易造成内存浪费。ArrayList就有利于节约内存空间