Struts2和Struts1对比

      struts1与struts2有很多相同和不同之处，在这篇博客中，主要总结一下struts1与struts2 的不同之处（宏观上）。

      Action类
Struts1中的Action需要依赖ServletAPI
Struts2中的Action可以不用依赖Servlet API

      可测试性
Struts1 中的Action测试性不好，因为需要容器支持，因为在Action依赖于servletAPI
Struts2的Action测试性好，可以直接写一个单元测试完成，因为Struts2的Action是一个POJO对象


      ActionForm方面
Struts1 手机数据通常使用actionForm，而actionform还需要继承，使actionform的复用率降低，另外项目非常大会建立很多actionform给维护带来工作量，但也有好处数据的收集和控制进行了很好的分离
Struts2：可以不适用actionform来手机数据，直接让Action来手机数据，但也可以采用类似actionform的方法来收集数据，Struts2采用了ModelDriven的方式来支持类似Struts1的actionform方式，所以Struts2更加灵活

      表达式语言方面
Struts1中我们通常使用了jstl
Struts2中我们可以使用功能更加强大的表达式语言OGNL（object Graph Notation Language）

      类型转换：
Struts1中对actionform的类型转换采用commons-beanutils工具，而定义完成一个转换器，将对所有的actionform起作用，而不能针对某一个actionform来配置是否使用此类型的转换器
Struts2使用OGNL进行类型转换，功能更加强大，转换过程可以针对某个类型进行配置

      校验
Struts1采用覆盖actionform中的validate（）方法或采用验证框架commons validator来验证
Struts2支持使用覆盖validate（）方法来完成验证，也支持验证框架xWork来验证

      Action的执行控制
Struts1 固定不变的
Struts2通过拦截器，可以改变执行流程，灵活配置的

      Action类
Struts1的Action必须继承
Struts2的Action可以不继承

      Action的线程安全
Struts1是单例的，存在线程安全问题
Struts2是多例的，没有线程安全问题

      最后，奉上struts1和struts2的结构图，希望对读者有所帮助

      struts1：

                      

      struts2：