自由vs开放

原文链接如下:http://blogs.zdnet.com/open-source/index.php?p=646

(英文水平有限,翻译错误在所难免,欢迎大家批评指正,谢谢)

开放源码之父不喜欢约束.

Richard Stallman更喜欢"自由"软件.他认为有四条自由软件原则是基础的:自由使用,自由查看,自由修改,没有约束.

最后一条自由原则的核心内容已经被证实是有争议的,比如,那些有条件的开放源码.
开发源码已经成为在一定条件下开放源码的普遍名称.(一份新的BBC文档尝试采用折衷的方法,用"自由和开放源码软件(FOSS)"表示).

在一个帮助一些像巴西等国家进入21世纪的项目中,作为数字除法器的答复,一份文档中使用了三分之二篇幅对开放源码,或者叫FOSS进行了描述.而让诸如intel,IBM,SUN和微软等公司都认可这个概念的呼声却被忽视了.

这是一个错误.开放源码,或者叫FOSS不仅仅对穷人有利,同样对富人有利,还有那些介于两者之间的人.FOSS将每个用户带入到你的开发团队,而且使每个人的想法围绕着这个应用程序.

开放源码比封闭源码的程序更快地得到改进提高.它们的漏洞更容易被发现.剩下的最大问题是分发散布于整个开发团队的补丁.私有源码世界的主要优势仍然是:拥有每个用户的地址,而且能够强制更新安全补丁.

不过这能保持多久呢?