浅谈时间函数gettimeofday的成本 ——gettimeofday是由底层do_gettimeofday返回的？！

转自

       我们在程序中会频繁地取当前时间，例如处理一个http请求时，两次调用gettimeofday取差值计算出处理该请求消耗了多少秒。这样的调用无处不在，所以我们有必要详细了解下，gettimeofday这个函数做了些什么？内核1ms一次的时钟中断处理真的可以支持tv_usec字段达到微秒精度吗？它的调用成本在i386/x86_64体系架构上代价一样吗？如果在系统繁忙时，频繁的调用它有问题吗？

gettimeofday是C库提供的函数（不是系统调用），它封装了内核里的sys_gettimeofday系统调用，就是说，归根到底是系统调用。

但是，内核对于x86_64体系结构下，除了普通的系统调用外，还提供了sysenter和vsyscall方式来获取内核态的数据。目前我们使用的操作系统大都是x86_64体系的，如果我们用strace命令跟踪，就会发现gettimeofday命令实际上没有执行系统调用（i386体系会有），这是因为：x86_64体系上，使用vsyscall实现了gettimeofday这个系统调用。具体就是，创建了一个共享的内存页面，它是在内核态的，它的数据由内核来维护，但是，用户态也有权限访问这个内核页面，由此，不通过中断gettimeofday也就拿到了系统时间。

接下来，我来详细回答以上4个问题。

一、gettimeofday做了些什么？

它把内核保存的墙上时间和jiffies综合处理后返回给用户。解释下墙上时间和jiffies是什么：1、墙上时间就是实际时间（1970/1/1号以来的时间），它是由我们主板电池供电的（装过PC机的同学都了解）RTC单元存储的，这样即使机器断电了时间也不用重设。当操作系统启动时，会用这个RTC来初始化墙上时间，接着，内核会在一定精度内根据jiffies维护这个墙上时间。2、jiffies就是操作系统启动后经过的时间，它的单位是节拍数。有些体系架构，1个节拍数是10ms，但我们常用的x86体系下，1个节拍数是1ms。也就是说，jiffies这个全局变量存储了操作系统启动以来共经历了多少毫秒。我们来看看gettimeofday是如何做的。首先它调用了sys_gettimeofday系统调用。

[cpp] view plain copy

print ?

1. asmlinkage long sys_gettimeofday(struct timeval __user *tv, struct timezone __user *tz)  
2. {  
3.     if (likely(tv != NULL)) {  
4.         struct timeval ktv;  
5.         do_gettimeofday(&ktv);  
6.         if (copy_to_user(tv, &ktv, sizeof(ktv)))  
7.             return -EFAULT;  
8.     }  
9.     if (unlikely(tz != NULL)) {  
10.         if (copy_to_user(tz, &sys_tz, sizeof(sys_tz)))  
11.             return -EFAULT;  
12.     }  
13.     return 0;  
14. }  

asmlinkage long sys_gettimeofday(struct timeval __user *tv, struct timezone __user *tz)
{
	if (likely(tv != NULL)) {
		struct timeval ktv;
		do_gettimeofday(&ktv);
		if (copy_to_user(tv, &ktv, sizeof(ktv)))
			return -EFAULT;
	}
	if (unlikely(tz != NULL)) {
		if (copy_to_user(tz, &sys_tz, sizeof(sys_tz)))
			return -EFAULT;
	}
	return 0;
}

大家看到，它调用do_gettimeofday函数取到当前时间存储到局部变量ktv上，然后调用copy_to_user把结果复制到用户空间。每个体系都有自己的实现，我这里就简单列下x86_64体系下do_gettimeofday的实现：

[cpp] view plain copy

print ?

1. void do_gettimeofday(struct timeval *tv)  
2. {  
3.     unsigned long seq, t;  
4.     unsigned int sec, usec;  
5.   
6.     do {  
7.         seq = read_seqbegin(&xtime_lock);  
8.   
9.         sec = xtime.tv_sec;  
10.         usec = xtime.tv_nsec / 1000;  
11.   
12.         /* i386 does some correction here to keep the clock  
13.            monotonous even when ntpd is fixing drift. 
14.            But they didn't work for me, there is a non monotonic 
15.            clock anyways with ntp. 
16.            I dropped all corrections now until a real solution can 
17.            be found. Note when you fix it here you need to do the same 
18.            in arch/x86_64/kernel/vsyscall.c and export all needed 
19.            variables in vmlinux.lds. -AK */   
20.   
21.         t = (jiffies - wall_jiffies) * (1000000L / HZ) +  
22.             do_gettimeoffset();  
23.         usec += t;  
24.   
25.     } while (read_seqretry(&xtime_lock, seq));  
26.   
27.     tv->tv_sec = sec + usec / 1000000;  
28.     tv->tv_usec = usec % 1000000;  
29. }  

void do_gettimeofday(struct timeval *tv)
{
	unsigned long seq, t;
 	unsigned int sec, usec;

	do {
		seq = read_seqbegin(&xtime_lock);

		sec = xtime.tv_sec;
		usec = xtime.tv_nsec / 1000;

		/* i386 does some correction here to keep the clock 
		   monotonous even when ntpd is fixing drift.
		   But they didn't work for me, there is a non monotonic
		   clock anyways with ntp.
		   I dropped all corrections now until a real solution can
		   be found. Note when you fix it here you need to do the same
		   in arch/x86_64/kernel/vsyscall.c and export all needed
		   variables in vmlinux.lds. -AK */ 

		t = (jiffies - wall_jiffies) * (1000000L / HZ) +
			do_gettimeoffset();
		usec += t;

	} while (read_seqretry(&xtime_lock, seq));

	tv->tv_sec = sec + usec / 1000000;
	tv->tv_usec = usec % 1000000;
}

大家看到，只是把xtime加以jiffies修正后返回给用户而已。而xtime变量和jiffies的维护更新频率，就决定了时间精度，上面说了，每10或者1ms才处理一次时钟中断，难道精度只到1ms吗？继续往下。

二、内核1ms一次的时钟中断真的可以支持tv_usec字段达到微秒精度吗？
可以，因为这个时间还会由High Precision Event Timer来维护，这个模块会处理微秒级的中断，并更新xtime和jiffies变量。我们看下x86_64体系结构下的维护代码：

[cpp] view plain copy

print ?

1. static struct irqaction irq0 = {  
2.     timer_interrupt, SA_INTERRUPT, CPU_MASK_NONE, "timer", NULL, NULL  
3. };  

static struct irqaction irq0 = {
	timer_interrupt, SA_INTERRUPT, CPU_MASK_NONE, "timer", NULL, NULL
};

这个timer_interrupt函数会处理HPET时间中断，来更新xtime变量。

三、它的调用成本在所有的操作系统上代价一样吗？如果在系统繁忙时，1毫秒内调用多次有问题吗？

最上面已经说了，对于x86_64系统来说，这是个虚拟系统调用vsyscall！所以，这里它不用发送中断！速度很快，成本低，调用一次的成本大概不到一微秒！

对于i386体系来说，这就是系统调用了！最简单的系统调用都有无法避免的成本：陷入内核态。当我们调用gettimeofday时，将会向内核发送软中断，然后将陷入内核态，这时内核至少要做下列事：处理软中断、保存所有寄存器值、从用户态复制函数参数到内核态、执行、将结果复制到用户态。这些成本至少在1微秒以上！

四、关于jiffies值得一提的两点

先看看它的定义：

[cpp] view plain copy

print ?

1. volatile unsigned long __jiffies;  

volatile unsigned long __jiffies;

只谈两点。

1、它用了一个C语言里比较罕见的关键字volatile，这个关键字用于解决并发问题。C语言编译器很喜欢做优化的，它不清楚某个变量可能会被并发的修改，例如上面的jiffies变量首先是0，如果首先一个CPU修改了它的值为1，紧接着另一个CPU在读它的值，例如 __jiffies = 0; while (__jiffies == 1)，那么在内核的C代码中，如果不加volatile字段，那么第二个CPU里的循环体可能不会被执行到，因为C编译器在对代码做优化时，生成的汇编代码不一定每次都会去读内存！它会根据代码把变量__jiffies设为0，并一直使用下去！而加了volatile字段后，就会要求编译器，每次使用到__jiffies时，都要到内存里真实的读取这个值。

2、它的类型是unsigned long，在32位系统中，最大值也只有43亿不到，从系统启动后49天就到达最大值了，之后就会清0重新开始。那么jiffies达到最大值时的回转问题是怎么解决的呢？或者换句话说，我们需要保证当jiffies回转为一个小的正数时，例如1，要比几十秒毫秒前的大正数大，例如4294967290，要达到jiffies(1)>jiffies(4294967290)这种效果。

内核是通过定义了两个宏来解决的：

[cpp] view plain copy

print ?

1. #define time_after(a,b)     \  
2.     (typecheck(unsigned long, a) && \  
3.      typecheck(unsigned long, b) && \  
4.      ((long)(b) - (long)(a) < 0))  
5. #define time_before(a,b)    time_after(b,a)  

#define time_after(a,b)		\
	(typecheck(unsigned long, a) && \
	 typecheck(unsigned long, b) && \
	 ((long)(b) - (long)(a) < 0))
#define time_before(a,b)	time_after(b,a)

很巧妙的设计！仅仅把unsigned long转为long类型后相减比较，就达到了jiffies(1)>jiffies(4294967290)效果，简单的解决了jiffies的回转问题，赞一个。