MySql insert唯一键冲突时候update

本文介绍两种处理MySQL中重复键的方法:一是使用ON DUPLICATE KEY UPDATE更新已存在的记录;二是使用INSERT IGNORE来忽略重复记录。

方法一:当唯一键重复时候,执行update操作

INSERT table (auto_id, auto_name) values (1, ‘yourname') ON DUPLICATE KEY UPDATE auto_name='yourname'

ON DUPLICATE KEY UPDATE的使用 
如果您指定了ON DUPLICATE KEY UPDATE,并且插入行后会导致在一个UNIQUE索引或PRIMARY KEY中出现重复值,则执行UPDATE。

 

方法二:insert ignore 如果中已经存在相同的记录,则忽略当前新数据

INSERT ignore INTO a(id, type)  VALUES  ( 11, 22)

 

<think> 我们正在讨论的是在哪些事务隔离级别下会出现INSERT唯一键冲突的情况。唯一键冲突指的是当尝试插入一条数据时,因为表中已经存在相同唯一键(包括主键或唯一索引)的记录而导致的错误。 根据事务隔离级别的不同,事务在读取数据时会有不同的行为,这可能会影响我们是否能够检测到唯一键冲突。 回顾事务隔离级别: 1. 读未提交(READ UNCOMMITTED):事务可以读取其他事务未提交的数据。因此,如果另一个事务已经插入了一个唯一键值但还未提交,当前事务在插入相同唯一键值时可能会检测到冲突(因为读到了未提交的数据)。但是,如果另一个事务在之后回滚,那么这个冲突实际上是不应该发生的(因为未提交的数据可能被回滚)。所以,在这个隔离级别下,可能会出现“误报”的冲突,即检测到冲突但实际上另一个事务回滚了,这个唯一键值并没有被真正占用。 2. 读已提交(READ COMMITTED):事务只能读取已提交的数据。因此,在插入时,只能看到已提交的数据。如果另一个事务已经提交了相同的唯一键值,那么当前事务插入时会冲突。如果另一个事务插入了相同的唯一键值但未提交,那么当前事务不会看到它,因此不会检测到冲突。但是,这可能导致两个事务同时插入相同的唯一键值,其中第一个提交的事务会成功,第二个提交的事务会因为唯一键冲突而失败。因此,在读已提交级别下,唯一键冲突可能发生,但通常是在两个事务同时插入相同唯一键的情况下。 3. 可重复读(REPEATABLE READ):在MySQL中,这个隔离级别通过快照读(Snapshot Read)来实现可重复读。但是,在插入数据时,为了检查唯一键,它必须查看最新的数据(包括其他已提交事务的插入),否则无法确保唯一性。因此,即使是在可重复读级别,对于唯一键的检查也会看到最新的数据。所以,如果另一个事务已经提交了相同的唯一键值,那么当前事务插入时会冲突。同时,由于可重复读级别使用了间隙锁(Gap Lock)和临键锁(Next-Key Lock),它可以防止其他事务在锁定范围内插入,因此可以避免一部分唯一键冲突(通过锁机制保证同一时间只有一个事务可以插入该键值)。但是在没有锁覆盖的情况下,仍然可能发生冲突。 4. 串行化(SERIALIZABLE):这个级别通过强制事务串行执行来避免并发问题。所以,唯一键冲突只有在串行执行时才会按照顺序发生,即先插入的事务成功,后插入相同键值的事务失败。 然而,值得注意的是,唯一键冲突不仅仅取决于隔离级别,还取决于事务如何操作。例如,在一个事务内部,先查询某个唯一键是否存在,如果不存在就插入,这种方法在任何隔离级别下都可能出现竞争条件,因为两个事务可能同时查询都发现不存在,然后都插入,导致唯一键冲突。 下面我们具体分析: 在引用[2]中提到的问题:在READ COMMITTED隔离级别下,先删除再插入,出现了唯一键冲突。这是因为在删除之后,插入之前,另一个事务可能已经插入了一个相同的唯一键值(因为READ COMMITTED不会阻止其他事务插入)。所以,在插入时,就会发生冲突。 因此,我们可以得出结论:唯一键冲突在所有隔离级别下都可能发生,因为唯一约束是数据库强制的。但是,在不同的隔离级别下,发生冲突的具体场景和频率可能不同。 然而,有一种特殊情况:在可重复读隔离级别下,由于使用了间隙锁,如果两个事务试图插入相同的唯一键值,那么第一个事务会获得锁,第二个事务会被阻塞直到第一个事务提交。如果第一个事务提交成功,那么第二个事务会因唯一键冲突而失败;如果第一个事务回滚,那么第二个事务可以继续插入。因此,在可重复读级别下,不会出现两个事务同时插入相同唯一键的情况(因为锁的存在),从而避免了竞争条件。而在读已提交和读未提交级别下,没有间隙锁的保护,两个事务可能同时插入相同的唯一键值,然后其中一个成功,另一个失败(或者两个都失败,取决于具体的时序)。 所以,总结如下: - 在READ UNCOMMITTED和READ COMMITTED隔离级别下,由于没有间隙锁,两个事务可能同时插入相同的唯一键,导致唯一键冲突。 - 在REPEATABLE READ(MySQL的InnoDB)隔离级别下,由于间隙锁的存在,插入操作会对唯一键范围加锁,因此可以避免两个事务同时插入相同唯一键的情况,从而减少唯一键冲突(但并不是完全不会发生,例如在跨多个唯一索引的情况下,或者插入的数据不在同一个间隙锁范围内等特殊情况)。 - 在SERIALIZABLE隔离级别下,事务串行执行,因此唯一键冲突只会按照事务提交的顺序发生。 但是请注意,即使是在REPEATABLE READ级别下,如果事务中先查询某个键值是否存在(使用快照读,不会加锁),然后基于查询结果进行插入,那么其他事务仍然可能插入相同的键值,导致插入时冲突。因为快照读不会阻止其他事务的插入操作。所以,要避免唯一键冲突,最安全的方式是在插入时使用`INSERT IGNORE`或`ON DUPLICATE KEY UPDATE`,或者使用显式的锁(如`SELECT ... FOR UPDATE`)来锁定相应的范围。 引用[2]中的问题就是在READ COMMITTED级别下,先删除了所有记录,然后重新插入,但在删除和插入之间,另一个事务插入了一条记录(满足唯一键约束),导致重新插入时发生唯一键冲突。在READ COMMITTED级别下,由于没有间隙锁,删除操作不会锁定范围,所以其他事务可以在删除后插入新记录。 因此,我们可以明确回答:唯一键冲突在任何隔离级别下都可能出现,但不同隔离级别下出现的机制有所不同。特别是在READ COMMITTED级别下,由于缺乏锁的保护,并发插入唯一键冲突更常见。 下面我们用表格总结: | 隔离级别 | 是否会出现唯一键冲突 | 说明 | |------------------|----------------------|------| | READ UNCOMMITTED | 是 | 没有锁保护,并发插入相同唯一键冲突;也可能读到未提交数据而误判冲突 | | READ COMMITTED | 是 | 没有间隙锁,并发插入相同唯一键冲突 | | REPEATABLE READ | 是(但较少) | 通过间隙锁可以防止并发插入相同的唯一键(锁等待后冲突),但事务内先查询后插入仍可能冲突(如果查询是快照读没有加锁) | | SERIALIZABLE | 是 | 串行执行,冲突的顺序由事务提交顺序决定 | 注意:在REPEATABLE READ级别下,如果插入操作之前使用普通的SELECT查询(快照读)来检查唯一键是否存在,这个查询不会加锁,因此其他事务仍然可以插入相同唯一键,导致后续插入冲突。要避免这种情况,应该使用`SELECT ... FOR UPDATE`进行当前读并加锁。 因此,避免唯一键冲突的最佳实践是: 1. 在插入前使用`SELECT ... FOR UPDATE`锁定可能冲突的行或范围(但这样可能影响并发性能)。 2. 直接尝试插入,捕获唯一键冲突异常,然后做相应处理。 3. 使用`INSERT IGNORE`或`ON DUPLICATE KEY UPDATE`等语法。 最后,生成相关问题。 </think> ### INSERT 唯一键冲突在不同隔离级别的出现分析 在数据库中,唯一键冲突发生在尝试插入违反唯一性约束(主键或唯一索引)的记录时。不同事务隔离级别下出现冲突的机制如下: #### 1. **READ UNCOMMITTED (读未提交)** - **可能发生伪冲突**:该级别能读取其他事务未提交的数据[^1] - **冲突场景**: ```sql -- 事务A BEGIN; INSERT INTO users(id, name) VALUES (100, 'Alice'); -- 未提交 -- 事务B (READ UNCOMMITTED) INSERT INTO users(id, name) VALUES (100, 'Bob'); -- 检测到未提交的100并报错 ``` - **特点**:可能因读取未提交数据而误判冲突(若事务A回滚,冲突实际不存在)[^1] #### 2. **READ COMMITTED (读已提交)** - **存在真实冲突风险**:只能看到已提交数据[^1] - **典型场景**: ```sql -- 事务A BEGIN; INSERT INTO users(id, name) VALUES (100, 'Alice'); COMMIT; -- 已提交 -- 事务B (READ COMMITTED) BEGIN; INSERT INTO users(id, name) VALUES (100, 'Bob'); -- 触发真实冲突 ``` - **本质原因**:缺乏间隙锁保护,无法阻止其他事务提交相同键值[^3],如引用[2]描述的先删后插场景[^2] #### 3. **REPEATABLE READ (可重复读)** - **仍可能发生冲突**:但机制不同 - **冲突类型**: - **当前读冲突**:直接插入已存在的键值 ```sql INSERT INTO users(id) VALUES (100); -- 若100已存在则报错 ``` - **幻读冲突**:间隙锁可阻止并发插入,但无法避免自身重复插入 ```sql -- 事务A SELECT * FROM users WHERE id=100; -- 不存在 -- 事务B 插入id=100并提交 INSERT INTO users(id) VALUES (100); -- 冲突(可见最新提交) ``` #### 4. **SERIALIZABLE (串行化)** - **有序冲突**:强制事务串行执行 - **冲突表现**: ```sql -- 事务A BEGIN; INSERT INTO users(id) VALUES (100); -- 成功 -- 事务B (阻塞直到A提交) BEGIN; INSERT INTO users(id) VALUES (100); -- 报错冲突 ``` - **特点**:通过锁定避免并发冲突,但后执行事务必然失败 ### 冲突概率对比(由高到低) ```mermaid graph LR A[READ UNCOMMITTED] -->|伪冲突风险高| B[READ COMMITTED] B -->|真实冲突常见| C[REPEATABLE READ] C -->|间隙锁减少并发冲突| D[SERIALIZABLE] D -->|串行化避免并发| E[冲突最少] ``` ### 解决方案建议 1. **业务层校验**:插入前查询键值是否存在(需加`FOR UPDATE`锁) ```sql SELECT id FROM users WHERE id=100 FOR UPDATE; -- 加锁确保独占 ``` 2. **数据库特性**: ```sql INSERT IGNORE INTO ... -- 忽略冲突 ON DUPLICATE KEY UPDATE ... -- 更新替代插入 ``` 3. **队列处理**:高并发场景使用消息队列串行化插入操作 > ⚠️ 关键结论:唯一键冲突在**所有隔离级别都可能出现**,但: > - **READ UNCOMMITTED** 会产生伪冲突 > - **READ COMMITTED** 因缺乏锁保护最易发生真实并发冲突 > - 更高隔离级别通过锁机制降低概率,但无法消除自身操作冲突[^1][^2][^3]
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值