从GCC3.2到GCC3.4遇到的问题

 

最近由于考虑到项目的安全性能问题。打算把在RH8 GCC3.2环境的项目移植到CentOS4.4 GCC3.4环境上，在编译的过程当中发现了很多问题。原来在GCC3.2可以顺利通过编译的语法在GCC3.4上会报错误和警告，下面是遇到的问题，以及如何解决方案，拿出来与大家分析一下。

 

1.       模板的继承

a)         Code:

template < class Msg >

class Base{

……………………

       Threads::Mutex myMutex;

…………………….

}

template <class Msg> class Fifo : public Base<Msg>

{

public:   

…………………..

       int error = myCondition.wait(&myMutex, relativeTimeout);

………………………

}

 

GCC 3.2编译通过，GCC3.4有errro

error: `myMutex' was not declared in this scope

 

对这点，我有点晕，为什么会报错呢？找了很多C++参考书籍也没有这方面特别的说明，我认为关节点在Base<Msg1> 和Base<Msg2>是不是一个类型，按照<<The C++ Programming Language 3^rd>>.这两个之间没有关系。这只是我个人的看法。解决的办法是在sub class template里面申明一下父类的成员。

       Using Base<Msg>::myMutex;

       或者在myMutex之前加一个this指针。

       This->myMutex.

 

b)        Code:

    struct hash< Def>

{

       //

};

 

GCC3.4报错：

error: an explicit specialization must be preceded by 'template <>'

 

看来GCC的高版本对语法的检测很严格，对于模板的特例化，要在前面加template<>

 

 

2.       语法：

a)         #define DEF(x)

Struct {

       X* a;

       Int lenth;

}

              Typedef DEF(void) VOID_TYPE

………………………………………

                     Struct functionArray{

                     Int (void * fun)(void *p,int parscoutn);

                     VOID_TYPE (void* fun2)(void* p,int pars);

……………………………………………

}

 

       error:`VOID_TYPE' declared as function returning a function

 

              这的地方我始终没有搞明白为什么抱错,我通过测试传值给它判断它的类型，结果发现编译器把VOID_TYPE (void* fun2)(void*p,int pars)当作void VOID_TYPE(void*)(…..) 处理了，本来VOID_TYPE是fun2指针的返回类型。结果给当作成了函数了。可是这个代码是GCC 3.2是通过的。

       修改的办法如下：

       Struct {

       Void * a;

       Int lenth;

}     VOID_TYPE;

…………………

Struct functionArray{

                     Int (void * fun)(void *p,int parscoutn);

                     Struct VOID_TYPE (void* fun2)(void* p,int pars);

……………………………………………

}

 

编译通过。