RISC-V 与 ARM的区别和比较

最新推荐文章于 2025-10-10 16:14:17 发布

原创

最新推荐文章于 2025-10-10 16:14:17 发布 · 1.7w 阅读

32 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#risc-v #arm

ARM

ARM 是全球使用最广泛的微处理器。它最初代表 Acorn RISC Machine，但后来改为 Advanced RISC Machine。

现在，它是一系列用于计算机处理器的精简指令集计算机 (RISC) 指令集体系结构，可针对各种环境进行配置。

与竞争对手相比，ARM 处理器具有低成本、低功耗和低发热量的特点。

ARM 处理器专为轻便、便携、电池供电的设备而设计，包括智能手机、笔记本电脑、平板电脑和其他嵌入式系统。它们也用于台式机和服务器。

迄今为止，ARM是使用最广泛的指令集体系结构（ISA）家族，也是生产量最大的ISA。

RISC-V

RISC-V 于 2010 年作为加州大学伯克利分校并行计算实验室的一个项目开始开发，并在 5 年内发展壮大。它是一种开放标准的指令集架构 (ISA)，它使用 RISC 原理作为基础。这意味着 RISC-V 是免许可和免版税的。因此，任何人都可以使用它来学习、开发、制造或销售 RISC-V 芯片和

最低0.47元/天解锁文章

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

llisq

关注关注

7
点赞
踩
32

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
举报

举报

RISC-V与ARM的比较

baidu_25436345的博客

01-09

5521

RISC-V和ARM是近年来受到广泛关注的两种处理器架构。RISC-V是一个开源指令集架构（ISA）基于精简指令集计算（RISC）原则。而ARM指令集架构是一个专有ISA，其较早出现，经过多年的发展，获得了广泛的声誉，已成为嵌入式系统和移动设备中主流ISA。比较这两种架构对于理解它们的优缺点以及它们对计算未来的潜在影响至关重要。本文将深入研究RISC-V和ARM的历史、架构特性、性能、能效、生态系统、许可模型、用例和未来前景。

RISC-V和ARM

我的博客

02-15

2756

RISC-V和ARM都是基于**精简指令集计算 (RISC)**原理建立的指令集架构。对于开发应用程序的人来说，性能和功耗更多地取决于具体的芯片实现，而不是指令集架构本身。因此，无论你选择使用ARM还是RISC-V，你都需要考虑你的应用程序的特定需求，例如处理能力、功耗、成本等。然而，如果你主要关注的是编写应用程序，而不是处理器设计，那么这些差异可能对你来说并不重要。你的主要关注点可能会更多地集中在如何最有效地使用你选择的平台和工具，以及如何编写高效、可维护的代码。

参与评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

简单分析RISCV与ARM的区别和比较

视觉与物联智能

06-23

1万+

RISCV和ARM都是基于RISC（精简指令集计算机）原理的指令集架构（ISA），广泛应用于各种嵌入式系统和物联网领域。两者之间有很多相似之处，但也有一些不同之处，本文将从以下几个方面对比分析两者的区别和比较。

[嵌入式系统-80]：“ARM与RISC-V之争不是‘替代战争’，而是‘共生进化’——ARM用30年筑起的生态高墙与RISC-V开源利刃正在重塑芯片设计的底层逻辑。

最新发布

文火冰糖（王文兵）的博客

10-10

1435

行业真相。

ARM基础教程 | ARM与RISC-V架构的区别

strongerHuang

03-25

4060

关注+星标公众号，不错过精彩内容编排 | strongerHuang微信公众号|嵌入式专栏从2019年开始，RISC-V得到了越来越多的重视，原因有很多，ARM授权费高是关键的因素，下面就来说说关于ARM和RISC-V架构，以及相关的内容。关于ARM1991 年ARM 公司成立于英国剑桥，早期ARM也自主设计和生产芯片，但由于业绩平平，最后ARM改变了策略，他们不再生...

ARM与RISC-V架构有哪些区别？

05-10

5478

从2019年开始，RISC-V得到了越来越多的重视，原因有很多，ARM授权费高是关键的因素，下面就来说说关于ARM和RISC-V架构，以及相关的内容。嵌入式专栏1关于ARM1991 年AR...

聊一聊：ARM与RISC-V架构

weixin_58602623的博客

03-17

1991

ARM与RISC-V架构

RISC-V与ARM

sally的jerry

07-25

2423

参考资料：第五代精简指令集计算机RISC-V你了解多少？ ARM与RISC-V架构的区别 ARM与RISC-V的恩爱情仇 1. ARM 1991 年ARM 公司成立于英国剑桥，早期ARM也自主设计和生产芯片，但由于业绩平平，最后ARM改变了策略，他们不再生产芯片，转而以授权的方式，将芯片设计方案转让给其他公司。 ARM有三种授权方式：处理器、POP以及架构授权。 ARM架构是一种采用独特的ARM指令集系统、并且根据不同适用范围开发的处理器体系结构。经过30多年的发展，目前ARM架构有针对不同类型计算设

【杂谈】浅谈ARM内核和RISC-V内核

Turinger_1408的博客

12-02

1900

在嵌入式领域，尤其是MCU领域，常见的内核类型主要是ARM架构和RISC-V架构，这些架构通常采用精简指令集（RISC）设计，强调用更少、更基本的指令来提高执行效率。

risc-v和arm指令集的对比

weixin_42452042的博客

09-10

1558

综上所述，RISC-V 和 ARM 各有优势。- **RISC-V**: 完全开源，基于 BSD 许可证发布，这意味着任何人都可以自由地使用 RISC-V 指令集来设计自己的处理器内核，并可以添加自定义扩展。- **RISC-V**: 由于它是开源的，因此无需支付授权费用，这使得 RISC-V 在成本方面具有明显的优势。- **ARM**: 尽管也提供了某种程度的定制性，但这种定制通常是有限的，并且需要遵循 ARM 的指导原则。- **RISC-V**: 由于其简洁的设计，理论上可以实现很高的性能效率。

现在的高性能RISC-V处理器和Arm比起来如何？.docx-综合文档

05-25

现在的高性能RISC-V处理器和Arm比起来如何？.docx

RISC-V架构 vs ARM架构：硬件工程师的深度对比

ICGOODFIND1的博客

03-14

3027

RISC-V和ARM架构各有优劣，选择哪种架构取决于具体的项目需求和预算。如果你需要高度定制化、低成本的开源解决方案，RISC-V是一个理想的选择；而如果你追求成熟的生态系统和高性能，ARM仍然是不可替代的选项。无论你选择哪种架构，元器件采购都是项目成功的关键。推荐访问亿配芯城（icgoodfind），这里有丰富的RISC-V和ARM架构芯片以及配套元器件，满足你的各种需求。

RISC-V和ARM有何区别？

ZLG_zhiyuan的博客

07-17

1066

而RISC-V也是精简指令集，是美国加州大学伯克利分校并行计算机实验室设计开发的基于RISC原理的开放标准指令集，目前是第五版，故称RISC-V。未来，随着技术的不断发展和市场的不断变化，RISC-V有望在更多领域得到应用，并逐步完善其软件生态，与ARM架构形成更加激烈的竞争态势。MR6450系列核心板是ZLG致远电子推出的首款RISC-V核心板，基于先楫半导体的HPM6450IVM1开发，主频高，支持高速数据处理能力，具有丰富的通信接口，适合于工业控制、仪器仪表、电机控制等应用场合。

什么是RISC-V？以及RISC-V和ARM、X86的区别

热门推荐

17岁boy的博客

07-27

1万+

RISC-V是基于RISC精简指令集架构开发的一个开放式指令集架构，它是由加州大学伯克利分校的计算机科学教授（克里斯蒂安·阿萨诺维奇）领导的团队开发，RISC-V是开放的，任何人都可以使用它来开发处理器芯片和其他硬件，而无需支付任何许可或使用费用。RISC-V的设计简单，易于扩展和自定义，可以在各种应用场景和市场中使用。指令集架构（，简称ISA）是计算机系统中的一个重要概念，指的是计算机中处理器的指令集和处理器的内部结构，即处理器是如何执行指令的。ISA规定了一套指令集，包括指令的种类、指令的格式。

关于RISC-V与Arm的对比分析和各自的应用

xingsongyu的博客

02-15

1万+

原文：http://m.elecfans.com/article/1010395.html 近日，开源指令集RISC-V得到了越来越多的重视。RISC-V是加州大学伯克利分校的开源指令集，由计算机体系架构的宗师级人物David Patterson领衔打造，通过将核心指令集以及其他关键IP开源，意图大大改变半导体的设计生态。随着西部数据、Nvidia等业界巨头以及大量初创公司宣布开始使用RISC-...

【risc-v】arm和riscv有什么关系或者联系？

sqqwm的专栏

06-09

1111

【risc-v】arm和riscv有什么关系或者联系？

ARM架构和RISC-V架构的异同

laobaisoft的博客

06-25

2559

ARM架构（Advanced RISC Machine）：ARM架构广泛应用于移动设备和嵌入式系统，它是一种精简指令集计算机（RISC）架构。ARM架构具有更广泛的市场应用和更多的供应商支持，其生态系统非常成熟。ARM架构有多个版本，如ARMv7和ARMv8，支持不同的指令集和硬件特性。RISC-V架构：RISC-V架构是一种开源指令集架构，它的设计简洁、可扩展且高度灵活。RISC-V架构具有良好的可移植性和可定制性，使得它适用于各种应用场景。然而，RISC-V架构相对较新，生态系统相对不够成熟。

RISC-V架构对比x86、ARM

我的博客

11-08

9524

RISC-V架构，对比x86、ARM有什么优势

RISC-V与ARM的区别和优势

03-14

<think>好的，用户之前已经询问了ARM之外的芯片架构，现在转而想了解RISC-V和ARM的区别和优势。我需要先回顾之前的回答，确保信息一致。之前提到RISC-V是开源、可定制的，而ARM在移动和嵌入式领域应用广泛。用户可能想深入比较两者，以便选择适合项目的架构，或者了解技术趋势。用户身份可能是开发者、学生，或是科技爱好者，他们需要详细对比，帮助决策或学习。真实需求可能是技术选型或学术研究。深层需求可能包括了解开源生态、成本结构、未来发展等。需要从指令集、授权模式、生态系统、性能、应用场景等方面展开对比。注意使用之前提到的格式要求，如行内数学公式用$...$，独立公式单独成段，结构清晰。还要确保中文回答，LaTeX正确。例如，提到指令集时用$RISC$，并区分两者的设计差异。需要检查是否有遗漏的关键点，比如RISC-V的可扩展性，ARM的成熟度，以及两者在物联网、服务器等领域的竞争。同时，要总结各自的优势，帮助用户一目了然。确保回答逻辑清晰，逐步展开，避免专业术语过多，必要时举例说明，如RISC-V在定制芯片中的应用，ARM在手机处理器的普及。</think>以下是RISC-V与ARM架构的对比分析，从设计理念、技术特点到应用场景展开说明： --- ### 一、核心设计差异 1. **指令集类型** - **RISC-V**：纯$RISC$（精简指令集），指令格式严格统一，基础指令仅40余条，支持模块化扩展（如自定义指令）。 - **ARM**：混合$RISC$（早期为纯RISC，后逐步加入复杂功能），指令集包含更多专用指令（如NEON SIMD），需通过架构版本迭代更新。 2. **开源性与授权模式** - **RISC-V**：**开源免费**，指令集规范开放（BSD协议），无需授权费，可自由修改或扩展。 - **ARM**：**商业闭源**，需支付授权费（架构授权或按芯片数量付费），修改权限受限（如ARMv8需ARM公司批准）。 --- ### 二、技术优势对比 | **特性** | **RISC-V** | **ARM** | |----------------|---------------------------------------|--------------------------------------| | **灵活性** | 支持自定义指令扩展（如AI加速单元） | 指令集固定，仅允许有限定制（如Cortex-M系列） | | **成本** | 无授权费，适合中小厂商 | 授权费用高（尤其高性能内核如Cortex-A系列） | | **生态系统** | 社区驱动，工具链逐步完善 | 成熟工具链（如Keil、DS-5）、广泛第三方支持 | | **能效比** | 极简设计可优化至更低功耗（如嵌入式场景） | 经过长期优化，能效均衡（如手机SoC） | | **碎片化风险** | 因高度定制化可能导致兼容性问题 | 架构统一，软硬件兼容性强 | --- ### 三、典型应用场景 1. **RISC-V的适用领域** - **物联网（IoT）**：低功耗需求+定制传感器接口（如SiFive E20系列）。 - **科研与教育**：开源特性便于研究新型处理器设计（如MIT课程实验平台）。 - **专用加速芯片**：添加自定义指令优化AI/密码学运算（如嘉楠科技K210芯片）。 - **新兴市场**：中国“芯片自主化”趋势下的替代方案（如阿里平头哥玄铁系列）。 2. **ARM的主导领域** - **移动设备**：智能手机SoC（如高通骁龙、苹果A/M系列）。 - **嵌入式系统**：工业控制（Cortex-M系列）、汽车MCU（如NXP S32系列）。 - **服务器**：逐渐渗透数据中心（如Ampere Altra、AWS Graviton）。 --- ### 四、关键公式示例 1. **RISC-V模块化扩展** 基础指令集（I） + 可选扩展（M/A/F/D等）： $$ \text{RISC-V} = I + M (\text{乘除}) + A (\text{原子操作}) + F (\text{单精度浮点}) + \cdots $$ 2. **ARM能效模型** 典型能效公式（以Cortex-A系列为例）： $$ \text{性能/瓦特} \propto \frac{\text{IPC} \times \text{频率}}{\text{动态功耗} + \text{静态功耗}} $$ --- ### 五、未来趋势 1. **RISC-V机会** - 通过开源协作降低芯片设计门槛（如Google加入RISC-V基金会）。 - 在边缘计算、AIoT领域替代传统ARM Cortex-M/R系列。 2. **ARM应对策略** - 强化高性能计算生态（如ARMv9的SVE2指令集）。 - 调整授权策略（如2022年推出“弹性访问”计划应对RISC-V竞争）。 --- ### 总结 - **选RISC-V**：需深度定制、控制成本或参与开源生态。 - **选ARM**：依赖成熟生态、追求稳定兼容（尤其移动端）。 - **互补性**：RISC-V可能在边缘端崛起，而ARM继续主导移动与高性能市场。