liuzejian4的专栏

<br />上篇博客：http://blog.youkuaiyun.com/pennyliang/archive/2010/10/20/5953939.aspx提出了一段代码，并没有给出解释，本文接上文继续展开讨论。<br />      该文有很多网友回复，比较集中的看法是CPU字节对齐，巧合的是有一个朋友用这个代码做了测试，发现对齐和不对齐的代码执行的速度是一样的，原因是他的笔记本安装的linux操作系统，而笔记本是单核的，所以就出现了这个状况，如果和CPU字节对齐，在单核的情况下怎么会速度一样呢？另外如果是CPU

<br />     通常我们需要对程序运行的准确时间进行测量，但多线程，多核环境下，这变得很困难，我们有没有一种比较通用简单的方法来做到这一点呢？这些方法都存在哪些问题，如何改进可以抵消这些误差呢？<br />      本文将介绍这里的来龙去脉，还是从一段小程序开始。<br />#include <stdlib.h><br />#include <stdio.h><br />#if defined(__i386__)<br />static __inline__ unsigned long long r

<br />我打算开个长篇系列博客，预计108篇吧，但愿能在1-2年内完成。<br />        注：考虑到我本人长期使用linux系统做开发，因此有些代码在windows环境下无法编译或者会有问题，建议大家都使用linux环境做实验，最好是2.6内核的，处理器需要是多核。很多读者说我是纸上谈兵，这个确实不好，从本系列开始基本都是50行左右的代码。本系列不代表任何学术或业界立场，仅我个人兴趣爱好，由于水平有限，错误难免，请不要有过分期望。<br />        废话不多说，今天就写第一篇如下：<b

<br />      今天继续介绍第4种常见技巧，编译展开，代码见本文最后，重要的部分有注释说明。<br />      我们知道对于循环，编译器会自动进行展开，但是如何展开，这完全不可控，如果我们自行码代码，代码会显得臃肿难看，大段重复代码，因此本为介绍了一种常见的方法进行这种代码展开，可以写到任意层次，我这里只写到了DO16,见代码加粗的部分。<br />      实验表明在手动展开后，加上O3的编译优化，依然能够比不手动展开要快，大家可以实验以下的代码。<br />      <br />