mimo 2.6系列发布，开源“”最强“”是需要加条件的

【通讯内容】

9 月 22 日，小米正式发布并开源了 MiMo-V2.6 系列：Pro、Flash 两款原生全模态模型，加一个 Pro-UltraSpeed 极速档。Pro 是 1.02 万亿总参数、每次只激活 420 亿的 MoE 模型；Flash 是 3100 亿总参、激活 150 亿的"效率版"。全部 MIT 许可，权重、技术报告、甚至训练代码和环境都开源了。

这期通讯我不复述通稿，只聊四件更值钱的事：

1. 大模型为什么都爱"应试"（刷榜那套）；

2. 小米发布稿里，那个我看着别扭的对比猫腻；

3. 价格到底值不值；

4. 怎么零门槛先摸一把，以及我后面要做的实测。

一句话先立在这：它确实在 AA 智能指数上拿下了开源模型的头名，但"头名"这两个字，得加几个前提再看。

一、大模型的"应试"现象

模型发布都拿榜单说话。但榜单这东西，和考试一样，你可以针对考题反复练（应试），也可以真有水平（能力），外面看都是高分，内里不是一回事。

看一个数字，先问三句：

• 谁出的题？ Artificial Analysis（AA）是第三方独立跑的，可信度高；但很多细分榜是厂商自己搭环境、自己定尝试次数跑的。

• 在哪考的？ 自家服务器 vs 公开榜，难度天差地别。

• 自报还是第三方？ 自报的叫"进度标记"，不算"公开成绩"。

MiMo 就有现成例子。它宣传的 DeepSWE v1.1（长程代码）分数：Flash 从 48.8 涨到 65.68，Pro 从 58.4 涨到 72.57——这数字是小米在自己的环境、按自己的尝试次数跑出来的，是"我这半年进步很大"的证据，不是"公开榜上碾压谁"的结论。

更明显的是网络安全这块：CyberGym（找已知弱点）Pro 94、Flash 95，看着很能打；可一到 ExploitGym（写可用漏洞利用）Pro 只有 17.8、Flash 6.0，对照 GPT-6 Astra 的 42.4；ExploitBench 上 Pro 47.9 / Flash 25.3，Astra 是 100。"能指出已知弱点"和"能写出能用的攻击"，中间差着好几档能力。

所以看发布会分数，别被一个数字带节奏。先问：谁出题、在哪考、自报还是第三方。

二、发布稿里的猫腻：只碰顶尖旗舰，不碰 flash 王

厂商发模型，有个心照不宣的套路：拿自己最能打的，去碰业界旗舰里的顶尖那档。这样图表上一摆，显得"就差临门一脚"。

小米这波就是这个打法。MiMo-V2.6-Pro 在 AA 智能指数拿 46 分，它拿去和 Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra（都是 53 分，闭源顶流）放一张图里比。比不过很正常，但视觉上一看"才差 7 分"，体感特别接近，好像再努努力就追上了。

可它压根不提的，是和DeepSeek V4.1 Flash 比速度。

我把两边的真实数字摆一起（tok/s = 每秒吐出多少字，越高越跟手）：

模型	输出速度	价格（每百万 token，缓存未命中）
MiMo-V2.6-Pro（小米自引）	~134 tok/s	¥3 输入 / ¥6 输出
DeepSeek V4.1 Flash（AA 实测）	214 tok/s，社区实测 300–400	¥1 输入 / ¥4 输出（闲）

MiMo Pro 智力确实赢了 V4.1 Flash（版本稍有差异），46 分在 AA 指数上超过了 Kimi K3（44）和 GLM-5.3（45），拿下了开源模型的头名；V4.1 Flash 是此前排在前面的那个，被它超了。但速度只有人家的 1/5 到 1/3，价格还更贵。

这就尴尬了：对普通人来说，"又快又便宜"往往比"单纯比聪明"更实用。小米拿智力去碰顶尖旗舰，显得自己只差一点；却偏偏不拿速度去碰 V4.1 Flash——因为一比，自己才是那个"差点意思"的。

有人会说 UltraSpeed 不是标了"号称 20 倍速度"吗？那是自报、还没独立实测、而且是个溢价档，单价高得多，不能拿来当基础速度比。拿溢价档的速度去和人家基础档比，本身也是话术。

我说的猫腻不是"小米骗你"，而是对比对象的选择本身就是精心设计的，只让你看想让你看的那个维度。

三、聊价格：还是性价比靠前的之一

抛开话术，价格本身得实话实说。MiMo-V2.6 沿用 V2.5 定价：

• Flash：输入 ¥1 / 输出 ¥2（每百万 token）

• Pro：输入 ¥3 / 输出 ¥6

• 都带 99% 缓存折扣，复读类任务缓存命中后输入能压到几分钱

小米自己说：同等智能水平下，价格只有海外模型的 1/20 到 1/60。这个数我没法独立验证，但方向大概率是真的——闭源顶流按任务计费确实贵得多。

所以归纳一句："AA 指数开源头名 + MIT 可商用 + 价格够低"，它确实还是当前性价比靠前的模型之一，值得入手。不过"入手"我指的是低成本先试（下面说怎么 0 元试），不是让你去开 1199 的会员。

也要说句公道话：性价比成立的前提是"你用得上它的智力"。纯速度敏感、批量跑的任务，V4.1 Flash 反而更划算，它更便宜还更快。两个都是好东西，看你吃哪一口。

【怎么先摸一把】

不用等、不用花钱，三档随你选：

1. 网页版，打开就测：入口在https://platform.xiaomimimo.com?ref=VTC6HS（含我的邀请码，互相都拿10元体验经，注册后自动填入 · 体验金 40 天有效），不用注册不用付费。适合先摸模型"手感"和全模态能力——图、视频、音频理解，还有 3D 世界生成、Computer Use 这些 demo，先玩一遍就知道它长啥样。

2. 注册送额度：注册就送 API 赠金 + 每日赠送时长。能写脚本批量调、能接 Agent 框架做规模化测试，适合真要干活的人。

3. 9B 权重直接下：MiMo-V2.6-Distill-Qwen-9B 在 HuggingFace 直接下载，MIT 许可，本地或租卡都能部署，没有调用上限。这是普通人少数几个能在自己机器上跑的版本（Pro/Flash 太大，消费级显卡碰不了）。

结尾钩子

这篇是"发布即看"的快评。后面我会实打实做两件事，写到号里：

1. MiMo vs V4.1 Flash 实测对比——性能、速度、连端点可用率一起测（本号铁律：目录里有≠能用，赠金稳不稳我顺手验）。

2. 9B 蒸馏版本地部署实测——拉到我那张 RTX 3070 8G 上跑，看普通人到底能不能日用，出真实 tok/s 和量化体积。